爭取兩名子女監護權之條件分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶已有離婚共識，配偶主張各帶一名子女，但當事人希望爭取兩名子女之監護權。當事人目前未上班，在家全職照顧子女，名下有房有車，娘家亦有後援支持。配偶有外遇及賭博行為但缺乏直接證據，平日下班後多外出賭博，子女主要由當事人照顧，婆婆偶爾協助。當事人擔心配偶透過向友人借款充帳戶餘額之方式影響法院對經濟能力之判斷。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院是否會傾向將兩名子女判給同一方？手足不分離原則之適用為何？
• 全職照顧者但無收入之一方，在監護權爭訟中是否處於不利地位？
• 配偶之賭博行為在缺乏直接證據下，對監護權判決有何影響？
• 配偶透過借款充實帳戶餘額，法院是否會察覺並如何評價？
• 婆婆協助照顧子女是否會增加配偶爭取監護權之籌碼？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素（含友善父母原則）
• 民法第1084條 — 父母之保護教養義務
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第106條 — 親權酌定之調查

四、法律分析

依民法第1055條之1規定，法院為未成年子女酌定或改定權利義務之行使時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀。法院主要考量因素包括：子女之年齡、性別、人數及健康情形；子女之意願及人格發展之需要；父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；父母保護教養子女之意願及態度；父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況；以及友善父母原則。

就本案而言，當事人有多項有利因素：第一，當事人為子女之主要照顧者，長期全職在家帶小孩，親子間之依附關係較為緊密，法院通常傾向將子女判給主要照顧者（繼續性原則）。第二，名下有房有車，娘家有後援，生活環境穩定且具備支援系統。第三，手足不分離原則為法院重要考量，多數法院會傾向讓兄弟姊妹在同一環境下成長，此有利於當事人主張同時爭取兩名子女之監護權。

至於配偶之賭博行為，雖缺乏直接證據，但可透過間接證據佐證，例如：配偶經常性晚歸之通訊紀錄、異常金融往來等。關於配偶借款充實帳戶之問題，法院在審酌經濟能力時，不僅看帳戶餘額，更會審查收入來源之穩定性及持續性。短期內不合常理之大額入帳，法院可能要求說明資金來源。另需注意，當事人雖目前無收入，但名下有不動產等資產，且未來具有工作能力，法院不會僅因目前無薪資收入即認定經濟能力不足。

五、結論與建議

結論：當事人作為主要照顧者，名下有房有車且娘家有後援，在監護權爭訟中具有相當優勢。配偶之賭博行為及借款充帳戶等情形可能對其不利。結合手足不分離原則，當事人爭取兩名子女監護權之可能性較高。

1. 蒐集並整理自身為主要照顧者之證據，如子女就醫紀錄、學校接送紀錄、日常照顧照片等。
2. 收集配偶賭博行為之間接證據，如經常性晚歸紀錄、異常金融往來、相關通訊內容等。
3. 準備自身之財產證明（不動產、車輛、存款），以及娘家願意提供後援之書面聲明。
4. 擬定復職計畫或就業規劃，向法院展示未來之經濟自主能力。
5. 配合法院之社工訪視，展現良好之居家環境及親子互動關係。
6. 諮詢專業家事律師，就個案情況擬定最有利之訴訟策略。
7. 展現友善父母態度，表示願意讓配偶與子女維持適當之會面交往，切勿拒絕或阻撓。