家暴訴請離婚與贍養費請求

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人多次遭受配偶之肢體暴力及言語侮辱，擬向法院訴請離婚並請求贍養費。當事人另詢問未經配偶同意從其口袋中取錢是否構成竊盜罪。此外，當事人已取得保護令，但配偶在保護令存續期間拒絕與當事人見面，當事人質疑此行為是否構成惡意遺棄。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 遭受家暴之配偶訴請離婚時，是否得同時請求贍養費？
• 夫妻間未經同意取走對方金錢，是否構成竊盜罪？
• 保護令存續期間，配偶拒絕見面是否構成民法上之惡意遺棄？
• 家暴事實如何影響離婚訴訟之判決結果及贍養費金額？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚事由（第1項第3款：不堪同居之虐待）
• 民法第1056條 — 判決離婚之損害賠償
• 民法第1057條 — 贍養費之請求
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之內容
• 刑法第320條 — 竊盜罪
• 民法第1001條 — 夫妻之同居義務

四、法律分析

依民法第1052條第1項第3款規定，夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，得向法院請求判決離婚。所謂不堪同居之虐待，依最高法院23年上字第678號判例，係指予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言。本案配偶多次實施肢體暴力及言語侮辱，已符合不堪同居虐待之要件，當事人提起離婚訴訟勝訴可能性甚高。

關於贍養費部分，依民法第1057條規定，夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。當事人因遭受家暴而訴請離婚，屬無過失一方，若離婚後確實會陷於生活困難，即有權請求贍養費。此外，依民法第1056條，當事人亦得請求因離婚所受之精神損害賠償。

至於未經配偶同意取錢是否構成竊盜之問題，依刑法第324條第2項規定，配偶間犯竊盜罪者須告訴乃論。然實務上，夫妻共同生活中互相取用金錢，若金額不大且係為家庭生活所需，法院多不認定具竊盜之故意。但若取走大額金錢且非用於家庭生活，仍可能構成竊盜罪。關於保護令期間配偶拒絕見面，保護令之目的在於防止家庭暴力再發生，與惡意遺棄係屬不同概念。配偶遵守保護令遠離被害人，並非惡意遺棄，不宜混淆。

五、結論與建議

結論：當事人遭受多次家暴，有充分理由訴請離婚並請求贍養費及損害賠償。夫妻間取錢問題需視具體情況判斷，保護令期間配偶拒絕見面並非惡意遺棄。

1. 蒐集完整之家暴證據，包括驗傷單、報警紀錄、通報社會局紀錄及保護令裁定書等。
2. 向法院提起離婚訴訟，同時一併請求贍養費及精神損害賠償。
3. 避免未經配偶同意取走其金錢，以免衍生刑事竊盜爭議。
4. 若有經濟困難，可向法律扶助基金會申請法律扶助，家暴案件通常較容易獲得扶助。
5. 持續維持保護令之效力，若保護令即將到期，評估是否聲請延長。
6. 就贍養費金額準備相關資料，包括自身之收入狀況、生活需求及配偶之經濟能力證明。
7. 如有子女監護權之爭議，應一併於離婚訴訟中主張，並準備有利於爭取監護權之證據。