結婚書約上的證人需要有行為能力嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於簽署結婚書約時，由男方父母擔任結婚登記之證人。然而男方父親為失智人士，無法親自簽名，故由其母代替其父簽字並蓋章。辦理結婚登記時被詢問是否為見證人親自簽署，男方回答「是」。當事人想了解在此情況下，該婚姻未來是否有被認定無效之可能。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 結婚書約之證人是否需具備完全行為能力？失智人士可否擔任結婚證人？
• 證人之簽名由他人代簽，是否符合民法第982條「證人簽名」之要件？
• 證人未親自見聞雙方結婚之真意，是否影響婚姻之效力？
• 若婚姻因證人瑕疵而無效，其法律效果為何？

三、相關法條

• 民法第982條 — 結婚之形式要件（二人以上證人簽名及登記）
• 民法第988條 — 婚姻無效之事由
• 民法第75條 — 無行為能力人之意思表示無效
• 民法第15條 — 受監護宣告之人為無行為能力
• 家事事件法第63條 — 婚姻無效或撤銷之訴

四、法律分析

依民法第982條規定，結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應向戶政機關為結婚之登記。關於證人之資格，民法雖未明文規定證人須具完全行為能力，但實務見解及學說通說均認為，結婚證人應具備證人能力，即須能了解結婚之意義並親自見聞當事人有結婚之真意。最高法院69年台上字第2336號判決即指出，結婚之證人須親見或親聞雙方當事人確有結婚之真意。

本案中存在兩個重大瑕疵：其一，男方父親為失智人士，若其失智程度已達無法理解結婚意義之程度，則欠缺擔任結婚證人之能力；其二，男方父親之簽名係由其母代簽，而非親自簽名。民法第982條所要求之「證人之簽名」，依文義解釋應為證人親自簽名，由他人代簽者不符合法定要件。

若結婚書約上之兩名證人中，一名證人之簽名有上述瑕疵，則實質上僅有一名合格證人，不符合民法第982條「二人以上證人之簽名」之要件。依民法第988條第1款規定，不具備第982條之方式者，婚姻無效。因此，該婚姻確有被認定無效之風險。惟須注意，婚姻無效須經法院判決確認，非當然無效。且法院在認定時會考量具體情況，若該失智父親當時確實了解雙方有結婚之意思，且事後亦知悉此事，法院未必會輕易認定婚姻無效。

五、結論與建議

結論：結婚證人應具備理解結婚意義之能力並親自簽名。失智人士由他人代簽作為證人，有不符民法第982條要件之疑慮，婚姻存有被認定無效之風險，但仍需經法院判決確認。

1. 確認該失智證人是否已經法院為監護宣告，若已受監護宣告則為無行為能力人，其證人資格明確有問題。
2. 評估該失智證人於簽署結婚書約時之認知能力，必要時取得醫療診斷紀錄。
3. 如欲確保婚姻效力，可考慮重新辦理結婚登記，另覓二名合格證人簽名。
4. 如有意主張婚姻無效，應向家事法院提起確認婚姻無效之訴。
5. 諮詢專業家事律師，評估婚姻無效判決對子女身分、財產關係等之影響。
6. 注意婚姻無效之訴無時效限制，任何利害關係人均得提起。