關於探視權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

離婚後子女與母親居住於某東部縣市，父親及祖父母則居住於某北部都市。因雙方居住距離遙遠，加上子女需上課、母親及父方家人皆需上班，平時難以頻繁讓子女往返兩地，僅在連續假期或排休時方有可能。當事人詢問祖父母是否享有探視權，以及在遠距情形下探視權應如何約定。若祖父母無法接受探視安排，應如何處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 祖父母是否為法律上之會面交往權利人？其探視權之法律依據為何？
• 父母分居兩地且距離遙遠時，探視權之具體安排應如何約定？
• 祖父母對探視安排不滿意時，有何法律途徑可以主張？
• 視訊通話等替代方式是否可作為探視權行使之補充方案？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1055-5條 — 未行使親權方之會面交往權
• 民法第1055-1條 — 法院酌定親權應審酌之事項
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 家事事件法第104條 — 親權事件之程序規定
• 家事事件法第23條 — 家事事件調解前置程序

四、法律分析

依民法第1055-5條規定，法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。此會面交往權之法定權利人為「未行使親權之父或母」，祖父母並非法律明文之會面交往權利人。然而，實務上法院多認為祖父母與孫子女之親情維繫亦屬重要，在不違反子女最佳利益之前提下，祖父母得隨同未行使親權之一方進行探視。

關於遠距探視之安排，因雙方居住於東部與北部，距離遙遠且交通成本高，探視安排應考量實際可行性。實務上常見之遠距探視方案包括：寒暑假期間由父方接回同住較長時間（如寒假一至二週、暑假三至四週）、農曆春節及連續假期輪流安排、平時以視訊通話方式維繫親子關係（如每週固定時段）。交通費用之分擔亦應一併約定，通常由探視方負擔接送之交通費用。

若祖父母對探視安排無法接受，因其非法定之會面交往權利人，原則上無法以自己名義向法院聲請。但祖父母得透過父親之探視權行使，在父親探視期間一同與孫子女互動。若父親之探視時間及方式有不足之處，父親得向法院聲請變更會面交往方案，法院將以子女最佳利益為準，審酌雙方之實際條件後作出裁定。

五、結論與建議

結論：祖父母雖非法定會面交往權利人，但可隨同父親於探視時間一同與孫子女互動。遠距探視應以寒暑假及連續假期為主，平時輔以視訊通話方式維繫感情。雙方應就探視細節達成具體協議。

1. 與對方協商具體之探視方案，包含寒暑假、連續假期之探視時間，以及平時視訊通話之固定時段。
2. 將探視約定以書面方式明確記載，包含接送方式、交通費用分擔、臨時變更之通知義務等。
3. 考量子女就學時程，避免探視安排影響子女之正常學業進度。
4. 若協商不成，向管轄法院聲請家事調解，由調解委員協助擬定合理之探視方案。
5. 善用視訊通話等科技工具，讓祖父母在非實體探視期間亦能與孫子女保持互動。
6. 向祖父母說明目前法律規定及實務作法，協助其理解遠距探視之現實限制。
7. 諮詢專業家事律師，就探視權之具體約定內容及可能之爭議處理方式取得法律建議。