離婚後共同監護

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶離婚後，子女之監護權約定為共同監護。當事人希望讓子女僅與自己同住，但不希望與前配偶爭取單獨監護權。當事人詢問在共同監護之架構下，是否可以讓子女只與一方同住，以及需要具備哪些條件。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 共同監護與單獨監護之法律效果有何不同？
• 共同監護下，子女之主要居住地得否僅約定為一方住所？
• 雙方對子女居住安排意見不一致時，應如何處理？
• 共同監護下未與子女同住之一方，其會面交往權如何保障？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1055-1條 — 法院酌定親權應審酌之事項
• 民法第1055-5條 — 會面交往權之規定
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 家事事件法第104條 — 親權事件之程序規定
• 家事事件法第23條 — 家事事件調解前置程序

四、法律分析

共同監護（共同行使親權）係指離婚後，父母雙方仍共同對未成年子女行使親權，包含身分上及財產上之權利義務。然而，共同監護並不代表子女必須輪流與雙方同住，實務上大多數共同監護案件中，子女仍以一方住所為主要居住地，另一方則享有會面交往之權利。

在共同監護之架構下，雙方得以協議方式約定子女之主要居住地。協議內容通常包含：子女之主要照顧者及居住地、未同住方之會面交往時間與方式、寒暑假及特殊節日之安排、扶養費之分擔比例等。若雙方能就上述事項達成書面協議，即可在不變更共同監護之前提下，明確子女之居住安排。

若雙方無法達成協議，當事人得向法院聲請酌定子女之主要照顧方及會面交往方案。法院將依民法第1055-1條所列之因素進行審酌，包括子女之年齡及意願、父母之照顧能力、子女之生活適應狀況等。法院通常會委託社工進行家庭訪視，並參酌社工之評估報告作出裁定。此種方式可在維持共同監護之架構下，解決子女居住安排之爭議。

五、結論與建議

結論：共同監護下，子女完全可以只與一方同住，此為實務上常見之安排。當事人無須變更為單獨監護，僅需與前配偶協議或透過法院酌定子女之主要居住地及會面交往方案即可。

1. 先嘗試與前配偶協商，就子女之主要居住地、會面交往時間及扶養費分擔等事項達成書面協議。
2. 若協商不成，可向法院聲請家事調解，由調解委員協助雙方達成共識。
3. 調解不成時，再向法院聲請酌定子女之主要照顧方及會面交往方案。
4. 準備有利之證據資料，如穩定之居住環境、工作收入證明、子女就學紀錄等。
5. 若子女已達可表達意願之年齡，法院將尊重子女之意願作為重要參考。
6. 諮詢專業家事律師，了解共同監護下各項權利義務之具體內容及行使方式。
7. 無論最終安排為何，應確保未同住方之會面交往權獲得保障，以維護子女與雙方父母之親子關係。