被訴請離婚的被告是否可要求精神賠償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（妻方）與配偶（夫方）因夫方長期家暴與外遇而分居已逾十年。近期夫方向法院提起離婚訴訟，主張因遭精神虐待而搬離家庭，以感情破裂為由訴請離婚。當事人為離婚訴訟之被告，希望了解無論法院判決離婚與否，是否均得在同一訴訟中請求精神損害賠償，或是否需要另行起訴。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院判決不予離婚時，被告是否得在同一訴訟中附帶請求精神損害賠償？
• 法院判決離婚時，被告是否得依民法第1056條請求非財產上損害賠償？
• 有過失之配偶訴請離婚，法院是否會依民法第1052條第2項但書駁回其請求？
• 被告應以何種訴訟方式（反訴、附帶請求或另行起訴）主張損害賠償？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 判決離婚之損害賠償
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 家事事件法第41條 — 家事訴訟之反訴
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 民法第184條 — 侵權行為之一般規定

四、法律分析

依民法第1052條第2項規定，有難以維持婚姻之重大事由者，雙方當事人均得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。本案夫方有家暴及外遇之事實，若被告能舉證證明此等事由，則夫方可能被認定為主要過失方，依同條但書規定，法院得駁回其離婚之訴。實務上，最高法院95年度第5次民事庭會議決議採「比較過失」原則，由責任較輕之一方提起離婚訴訟，始為有理由。

若法院判決不予離婚（駁回原告之訴），因婚姻關係仍然存續，被告無從依民法第1056條請求離婚損害賠償（該條以判決離婚為前提）。但被告仍得依民法第184條及第195條規定，以侵權行為為請求權基礎，就夫方家暴及外遇行為所受之精神損害另行起訴請求賠償，惟須注意侵權行為之二年消滅時效。

若法院判決離婚，被告得依民法第1056條第2項規定，請求非財產上之損害賠償（即精神慰撫金），前提是被告為無過失或過失較輕之一方。依家事事件法第41條規定，被告得在同一離婚訴訟中提起反訴，合併請求離婚損害賠償及剩餘財產分配等，無須另行起訴，此為訴訟經濟之考量，亦為實務上最常見之處理方式。

五、結論與建議

結論：被告得在離婚訴訟中以反訴方式請求精神損害賠償，無須另行起訴。若法院判決離婚，可依民法第1056條請求；若不判離婚，則須另依侵權行為規定主張。建議儘早在離婚訴訟中提出反訴以保障權益。

1. 在離婚訴訟中儘速提起反訴，合併請求離婚損害賠償（民法第1056條）及侵權行為損害賠償（民法第184、195條）。
2. 蒐集夫方家暴之相關證據，如驗傷單、保護令紀錄、報案紀錄、照片、錄音等。
3. 蒐集夫方外遇之相關證據，如通訊紀錄、照片、證人證詞等。
4. 評估是否一併請求剩餘財產分配，以全面保障財產上之權益。
5. 注意侵權行為損害賠償之二年消滅時效，確保請求權未罹於時效。
6. 委任專業家事律師代理訴訟，制定完整之攻防策略。
7. 若目前仍有家暴風險，應聲請保護令以確保人身安全。