前配偶攜子女出國之限制與權利

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為兩名未成年子女之父親，與前配偶離婚後，子女之監護權歸前配偶行使。前配偶計劃攜帶兩名子女前往大陸地區投靠新交往對象，有長期定居之打算。當事人擔憂子女一旦出境將難以行使探視權，且對子女生活環境之穩定性有疑慮，欲瞭解是否有權要求前配偶不得攜子女出國。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 監護權人攜子女出國定居，是否須經非監護方之同意？
• 非監護方父親得否向法院聲請禁止子女出境之暫時處分？
• 前配偶攜子女至大陸定居是否影響子女之最佳利益？
• 非監護方得否以此為由聲請改定監護權？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使或負擔
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之判斷標準
• 民法第1069條之1 — 非婚生子女認領後之效力
• 家事事件法第85條 — 暫時處分之聲請
• 家事事件法第107條 — 改定親權人之聲請
• 民法第1116條之1 — 會面交往權之保障

四、法律分析

依我國實務見解，監護權人雖有權決定子女之居住地，但此項權限並非毫無限制。攜子女出國定居涉及子女生活環境之重大變更，且將嚴重影響非監護方之探視權行使，法院於審酌此類案件時，會以民法第1055條之1所定子女最佳利益為核心考量。最高法院106年度台抗字第930號裁定即曾指出，監護人將子女遷居至他國，若導致他方完全無法行使探視權，法院得為必要之處分。

非監護方父親在此情形下有多項法律救濟途徑。首先，可依家事事件法第85條向法院聲請暫時處分，請求法院禁止前配偶攜子女出境，此為最迅速之救濟方式。法院審酌後若認為子女出境有害其最佳利益，得核發暫時處分命令禁止出境。其次，非監護方亦可依民法第1055條及家事事件法第107條聲請改定監護權，主張前配偶擬攜子女出國定居之行為已構成不利於子女之重大事由。

就子女出國至大陸定居之影響評估，法院通常會考量以下因素：子女目前就學狀況及學業銜接問題、子女與非監護方之親子關係維繫、前配偶於大陸之經濟基礎與生活安排、子女本身之意願（若已達適當年齡）。若前配偶僅為追隨新交往對象而非基於子女利益之考量，法院傾向不予許可。

五、結論與建議

結論：非監護方父親有權對前配偶攜子女出國定居之計畫提出法律上之異議。可透過聲請暫時處分禁止子女出境，或聲請改定監護權來保障自身之探視權及子女之最佳利益。

1. 立即向管轄家事法院聲請暫時處分，請求禁止前配偶攜子女出境，以防止既成事實。
2. 同時向移民署申請限制未成年子女出境，提供法院受理案件之證明文件。
3. 評估是否聲請改定監護權，蒐集前配偶擬攜子女出國定居不利於子女之相關事證。
4. 保存前配偶計劃攜子女出國之相關證據，如通訊紀錄、機票購買紀錄等。
5. 與前配偶溝通協商替代方案，如約定定期回國探視之安排，以書面方式記錄。
6. 委任家事專業律師協助處理，家事案件程序複雜，專業律師可有效保障權益。
7. 瞭解兩岸司法互助之現況，評估若子女已出境後之法律救濟可能性。