事實上夫妻之扶養義務與法律關係

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之兄弟姊妹擬免除對某親屬之扶養義務，該親屬之父母均已過世。該親屬與伴侶同居超過十年，屬事實上夫妻關係，雙方未辦理結婚登記。該親屬因重病住院，其伴侶表示不願負擔照顧責任及醫療費用，甚至揚言搬離不再同居。兄弟姊妹各有家庭及經濟負擔，已先行支付緊急醫療費用，希望瞭解是否得免除扶養義務，以及能否對該伴侶主張法律上之照顧責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 兄弟姊妹依民法規定互負扶養義務，是否得向法院聲請免除或減輕？
• 事實上夫妻（同居伴侶）在現行法律下是否負有法定扶養義務？
• 同居伴侶拒絕照顧重病之一方，是否構成遺棄罪或其他刑事責任？
• 兄弟姊妹能否透過契約方式與當事人約定扶養義務之範圍及分擔？
• 如何促成同居伴侶間建立法律上之互相照顧義務？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬範圍
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1117條 — 受扶養權利者之要件
• 民法第1118條 — 扶養義務之減輕或免除
• 民法第1116條之1 — 夫妻互負扶養義務
• 刑法第294條 — 違背義務之遺棄罪
• 家事事件法第3條 — 家事事件之分類

四、法律分析

依民法第1114條第4款規定，兄弟姊妹相互間互負扶養義務。惟此義務並非絕對，依同法第1118條規定，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，如無謀生能力，得請求法院免除其義務；如尚有謀生能力，得請求法院減輕其義務。此外，兄弟姊妹之扶養義務屬於「後順位」，須待前順位扶養義務人無法履行時始發生。本案當事人父母均已過世，兄弟姊妹確為法定扶養義務人，但得依自身經濟狀況向法院聲請減輕或免除。

關於事實上夫妻之法律地位，台灣現行民法採登記婚主義，未辦理結婚登記者不具配偶身分，因此同居伴侶間並無民法第1116條之1所定之夫妻互負扶養義務。即便同居超過十年，在未辦理結婚登記之情況下，伴侶在法律上並無扶養義務。至於伴侶拒絕照顧是否構成刑法第294條之遺棄罪，因遺棄罪之成立以行為人對被害人負有法律上之保護義務為要件，未登記之同居伴侶原則上不符合此要件。

若兄弟姊妹希望明確劃分扶養責任，可透過家事法庭聲請酌定各扶養義務人之分擔比例。另外，兄弟姊妹與當事人間亦可簽訂書面協議，約定扶養費用之分擔方式及範圍，惟此協議之效力仍須視法院認定。至於促成同居伴侶間之照顧義務，最直接之方式為辦理結婚登記，使雙方成為法定配偶而互負扶養義務。如雙方不願結婚，亦可透過委任契約或扶養契約等方式，以書面約定相互照顧之權利義務。

五、結論與建議

結論：兄弟姊妹依法互負扶養義務，但得因自身經濟困難向法院聲請減輕或免除。事實上夫妻（未登記之同居伴侶）在現行法律下並無法定扶養義務，無法強制其負擔照顧責任。欲建立法律上之照顧義務，最有效之方式為辦理結婚登記。

1. 向法院聲請酌定各兄弟姊妹間之扶養費用分擔比例，依各人經濟能力合理分配。
2. 經濟困難之兄弟姊妹得依民法第1118條向法院聲請減輕或免除扶養義務。
3. 建議當事人與伴侶辦理結婚登記，使雙方互負法定扶養義務。
4. 如不願結婚，可透過律師協助擬定書面扶養契約，約定雙方之照顧義務及費用分擔。
5. 評估當事人是否符合身心障礙相關社會福利資源之申請資格，減輕家庭經濟負擔。
6. 諮詢專業律師瞭解是否得對伴侶主張不當得利或其他民事請求權。
7. 保留所有已代墊之醫療費用及照顧費用收據，以利日後求償。