家暴情形下監護權之爭取

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為未成年子女之母親，其配偶長期在子女面前對當事人施以家庭暴力。當事人擔憂在離婚或監護權爭議中，施暴之配偶或其父母是否可能取得子女之監護權。當事人希望瞭解家暴事實對法院裁定監護權之影響，以及應如何保障自身與子女之權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 長期在未成年子女面前對配偶施暴之一方，法院是否可能將監護權判給該方？
• 施暴方之父母（即未成年子女之祖父母）能否聲請改定監護權？其勝算如何？
• 目睹家庭暴力之未成年子女，法院在監護權裁定時如何評估其最佳利益？
• 母親應蒐集哪些證據以強化其監護權之主張？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之行使與負擔
• 民法第1055條之1 — 法院裁定監護權應審酌子女最佳利益之各項因素
• 家庭暴力防治法第43條 — 法院裁定監護權應考量加害人有無不利子女之行為
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之核發與內容
• 民法第1094條 — 監護人之選定
• 家事事件法第106條 — 改定監護人之聲請

四、法律分析

依民法第1055條之1規定，法院裁定未成年子女監護權時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意子女之年齡、性別、人數及健康情形、子女之意願及人格發展之需要、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況、父母保護教養子女之意願及態度、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況等因素。

家庭暴力防治法第43條更進一步規定，法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。此條文設有推定規定，亦即施暴者原則上不適宜擔任監護人，除非其能舉反證推翻此推定。本案男方長期在子女面前對母親施暴，子女已成為家庭暴力之目睹兒，身心健康受到嚴重影響，法院極不可能將監護權判給施暴之父親。

至於男方父母（即子女之祖父母）是否得聲請改定監護權，依民法第1094條及家事事件法第106條規定，祖父母確有聲請改定監護之資格。然而法院仍須審酌子女最佳利益，若祖父母與施暴之父親同住，法院將審慎評估該居住環境是否可能使子女繼續暴露於家暴風險中。實務上，若祖父母無法確保子女免於目睹或遭受暴力，法院通常不會將監護權判給祖父母。

建議母親積極蒐集家暴證據，包括驗傷單、報警紀錄、保護令、通訊紀錄、目擊者證詞等，並向法院聲請保護令以確保自身及子女安全。在監護權訴訟中，這些證據將有力支持母親之主張。

五、結論與建議

結論：依家庭暴力防治法第43條之推定規定，長期在子女面前施暴之父親極難取得監護權。其父母若與施暴者同住，法院亦會審慎評估環境安全性，取得監護權之可能性偏低。母親在本案中保有監護權之勝算相當高。

1. 立即向警察機關報案並取得報案紀錄，建立家暴事實之書面證據。
2. 前往醫療機構驗傷並取得診斷證明書，保全身體傷害之證據。
3. 向法院聲請民事保護令，確保自身及子女之人身安全。
4. 蒐集家暴之相關證據，如通訊紀錄、照片、影像、證人證詞等。
5. 委任專業家事律師協助處理監護權訴訟，擬定有利之訴訟策略。
6. 主動配合社工訪視，展現良好之照顧能力與穩定之生活環境。
7. 若有需要，可聯繫家暴防治中心尋求心理諮商及法律扶助資源。