尚未離婚，但先生不負擔小孩費用

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶目前處於準備離婚之狀態，因當事人甫結束育嬰留職停薪開始工作，尚需籌措搬遷費用，故暫未辦理離婚。配偶明確表示若不離婚就不願負擔子女任何費用，甚至聲稱寧可被告也不要擔任監護人。當事人曾表達自願放棄監護權，但擔心配偶藉此完全免除扶養責任。當事人想了解在此情形下如何確保子女費用之負擔，以及離婚時監護權與扶養費應如何安排。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 婚姻存續期間，配偶拒絕負擔子女費用，當事人有何法律救濟途徑？
• 離婚時放棄監護權，是否意味對方無須分擔子女扶養費？
• 離婚後子女扶養費可否由雙方私下協議，或須由法院裁定？
• 配偶以不離婚為由拒付子女費用之行為，是否構成對扶養義務之違反？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響
• 民法第1003-1條 — 家庭生活費用之分擔
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使負擔
• 民法第1055-1條 — 法院酌定子女最佳利益之參考因素
• 家事事件法第104條 — 扶養費之聲請與酌定

四、法律分析

依民法第1084條第2項規定，父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，此為法定義務，不因婚姻關係之狀態而有不同。又依民法第1003-1條規定，家庭生活費用由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。配偶以「不離婚就不付錢」為要脅拒絕負擔子女費用，已違反法定扶養義務。當事人在婚姻存續期間，得依家事事件法向法院聲請命配偶給付家庭生活費用或子女扶養費。

就離婚後之安排而言，依民法第1116-2條規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。換言之，即使當事人放棄監護權由配偶單獨行使，當事人仍有扶養義務；反之，配偶亦然。監護權之歸屬與扶養費之負擔為兩個獨立之法律問題：未取得監護權之一方，同樣須按其經濟能力分擔子女扶養費。最高法院108年度台抗字第928號裁定亦明確指出，非監護方之父或母仍負有扶養義務。

關於扶養費之約定方式，離婚時雙方可透過協議離婚，在離婚協議書中約定子女扶養費之金額、給付方式及期間，此為私下協議。若協議不成或一方不履行，當事人得依家事事件法第104條向法院聲請酌定扶養費。法院將依子女之需要、雙方之經濟能力及當地生活水準等因素綜合判斷。實務上，法院酌定之扶養費通常以行政院主計總處公布之各地區每人月消費支出為參考基準。

此外，配偶所稱「去告他就不是監護人」之說法於法無據。監護權之歸屬應以子女最佳利益為考量（民法第1055-1條），非由父母單方決定是否擔任。法院於裁定監護權時，會考量子女之年齡、意願、父母之保護教養能力、經濟狀況、家庭支持系統等因素，不會因一方表示不要監護權即免除其扶養義務。

五、結論與建議

結論：父母對未成年子女之扶養義務為法定義務，無論婚姻存續或離婚均須履行。配偶不得以拒絕離婚為由免除扶養責任。離婚後即使放棄監護權，雙方仍須共同分擔子女扶養費，可透過協議或法院裁定方式安排。

1. 在婚姻存續期間，可向法院聲請命配偶給付家庭生活費用或子女扶養費，強制配偶履行法定義務。
2. 保存配偶拒絕負擔子女費用之相關證據（對話紀錄、訊息截圖等），作為日後訴訟或調解之證據。
3. 若決定離婚，建議先透過法院家事調解程序處理監護權及扶養費問題，以取得具有執行力之調解筆錄。
4. 離婚協議中應明確約定子女扶養費之金額、給付日期、給付方式及調整機制，避免日後爭議。
5. 不宜輕易表示「自願放棄監護權」，此語在法律上可能被解讀為對自身親職能力之否定，影響法院判斷。
6. 諮詢專業家事律師，評估協議離婚或訴訟離婚之利弊，規劃最有利於當事人及子女之離婚方案。
7. 整理子女每月實際生活費用明細及當事人之收入證明，作為法院酌定扶養費之參考依據。