關於離婚種種問題 — 全職媽媽無收入

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶結婚約二至三年，育有一名約二至三歲之幼兒。當事人為全職家庭主婦，無任何收入，婚姻期間配偶雖負擔日常飲食及生活必需品之開銷，但從未給予生活費或零用錢，當事人如需購買個人衣物或子女衣物均須向配偶開口索取。某次配偶主動提出離婚，卻要求子女歸其監護，並要求當事人負擔撫養費及保母費用。當事人拒絕此方案，希望了解能否爭取監護權及贍養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 全職家庭主婦無收入，是否因此無法取得未成年子女之監護權（親權）？
• 判決離婚時，當事人能否向配偶請求贍養費？其要件為何？
• 配偶婚姻期間從未給予生活費零用錢，當事人有何法律上之權利主張？
• 子女年僅二至三歲，「幼兒從母原則」在實務上如何適用？
• 共同監護是否為可行之替代方案？其運作方式為何？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌事項
• 民法第1057條 — 判決離婚之贍養費請求
• 民法第1030條之1 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1003條之1 — 家事勞動之貢獻
• 民法第1116條之2 — 父母扶養義務
• 家事事件法第100條 — 親權事件之管轄

四、法律分析

關於監護權之爭取，無收入並不等於無法取得監護權。依民法第1055條之1規定，法院酌定親權時應以子女之最佳利益為依歸，經濟能力僅為考量因素之一。實務上，法院更重視「主要照顧者原則」（Primary Caretaker Doctrine）及「幼兒從母原則」（Tender Years Doctrine）。本案子女年僅二至三歲，屬幼兒階段，而當事人為全職照顧者，與子女建立了緊密之依附關係。最高法院104年度台抗字第1027號裁定指出，幼年子女與主要照顧者之依附關係為酌定親權之重要考量，不應僅因經濟能力之差異而剝奪主要照顧者之親權。此外，未取得監護權之一方仍有支付子女扶養費之義務，因此當事人之經濟問題可透過對方支付撫養費予以解決。

關於贍養費，依民法第1057條規定，夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給予相當之贍養費。本案當事人為全職家庭主婦，婚姻期間無工作收入，離婚後短期內確可能陷於生活困難，如離婚係經判決為之，且當事人無過失，即符合請求贍養費之要件。然須注意，贍養費之數額由法院審酌雙方之經濟狀況、年齡、健康等因素裁定，通常僅維持基本生活所需之程度。

此外，當事人尚可主張剩餘財產分配請求權。依民法第1030條之1規定，法定財產制關係消滅時，雙方婚後財產之差額應平均分配。當事人雖無工作收入，但其全職照顧家庭之貢獻依民法第1003條之1規定，視為對家庭之貢獻，對於剩餘財產分配之請求權不受影響。配偶婚姻期間累積之財產，扣除債務後如有剩餘，當事人得請求差額之半數。

五、結論與建議

結論：全職家庭主婦無收入並不影響其爭取監護權之可能性，法院會以子女最佳利益為核心考量，主要照顧者及幼兒從母原則均對當事人有利。此外，當事人尚可主張贍養費及剩餘財產分配，以保障離婚後之經濟權益。

1. 積極蒐集作為主要照顧者之證據，如子女就醫紀錄、幼兒園接送紀錄、親子互動照片等。
2. 了解配偶之財產狀況，為剩餘財產分配做好準備（查調配偶之所得及財產資料）。
3. 考慮先尋找工作或職業訓練機會，以強化法院對其照顧能力之評價。
4. 如配偶再次提出離婚，不宜輕易簽署對己不利之離婚協議書，應先諮詢律師。
5. 向法律扶助基金會申請法律扶助，取得免費律師協助處理離婚訴訟。
6. 評估是否主張共同監護作為替代方案，使雙方均參與子女之重大決定。
7. 保留配偶從未給予生活費之相關證據（如銀行帳戶紀錄、通訊對話等），作為請求贍養費或主張配偶經濟控制之事證。