訪視報告 — 可以閱卷看訪視報告嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人目前涉及家事事件訴訟，法院已於四月中旬派遣社工進行家庭訪視。當事人未委任律師代理，希望了解是否可以自行向法院聲請閱卷以查看社工所撰寫之訪視報告內容。當事人關心訪視報告對案件之影響，並想確認在無律師協助之情況下，是否仍享有閱覽卷宗之權利。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 家事事件當事人未委任律師時，是否得自行向法院聲請閱覽卷宗？
• 社工訪視報告是否屬於當事人得閱覽之卷宗範圍？有無限制閱覽之例外？
• 閱卷後發現訪視報告內容有誤或不利時，當事人有何救濟途徑？

三、相關法條

• 家事事件法第10條 — 家事事件準用民事訴訟法之規定
• 家事事件法第106條 — 法院得命社工進行訪視並提出報告
• 民法第1055條之1 — 法院酌定子女最佳利益之審酌事項
• 家事事件法第15條 — 程序監理人之選任
• 家事事件法第108條 — 親權事件之裁定

四、法律分析

依家事事件法第10條規定，家事事件之程序除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。而民事訴訟法第242條明定，當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。因此，即便未委任律師，當事人本人亦有權向法院聲請閱卷，查閱包括社工訪視報告在內之卷宗資料。

社工訪視報告係法院依家事事件法第106條命家事調查官或囑託其他機關、團體進行訪視後所提出之書面報告，通常記載家庭環境、親子互動、照顧能力、教育狀況等事項，為法院審酌子女最佳利益之重要參考依據。實務上，台灣高等法院暨所屬法院106年法律座談會曾討論，原則上訪視報告應屬當事人得閱覽之卷宗範圍，但如報告中涉及未成年子女之隱私或有妨害子女利益之虞者，法院得依職權限制閱覽之範圍。

當事人閱卷後，若認為訪視報告之記載與事實不符，可於開庭時向法院陳述意見，提出反證或補充資料，請求法院再行調查。此外，當事人亦得聲請法院另行委託不同機構進行訪視，以取得更客觀之評估。實務上法院對訪視報告雖會予以相當重視，但並非唯一依據，法院仍會綜合全部事證進行判斷。建議當事人閱卷後若發現問題，應儘速準備相關證據資料，於言詞辯論時充分表達意見。

五、結論與建議

結論：當事人即使未委任律師，仍有權自行向法院聲請閱覽卷宗，查看社工訪視報告。訪視報告原則上屬於可閱覽之卷宗範圍，僅在涉及未成年子女隱私等特殊情形下，法院始得限制閱覽。

1. 攜帶身分證及案號資訊，親自至管轄法院之聯合服務處或書記官室填寫閱卷聲請書。
2. 閱卷時可攜帶紙筆抄錄重點，或預納費用聲請影印訪視報告。
3. 仔細閱讀訪視報告內容，確認記載之事實是否與實際情形相符。
4. 若發現報告內容有誤，應準備相關證據（如照片、對話紀錄、鄰居或親友證詞等），於開庭時向法院提出更正。
5. 考慮委任律師或申請法律扶助，以獲得更完善之法律協助。
6. 若對訪視過程有疑慮，可向法院聲請再次訪視或委託不同單位進行調查。