家事法庭能請求調閱對方就醫紀錄嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人正進行家事案件訴訟，對方有長期看心理醫師之情形，且曾在子女面前有自殺行為。當事人希望法院調閱對方之就醫紀錄，作為評估對方監護能力之證據。此外，當事人手中持有部分影片形式之事證，希望了解能否以USB隨身碟方式提交法院。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 家事法庭中，當事人得否聲請法院調閱對方之精神科就醫紀錄？
• 對方之精神健康狀況及自殺行為，是否為法院審酌監護權之重要因素？
• 影片等電子證據得否以USB隨身碟方式提交法院？法院是否接受此種形式？

三、相關法條

• 家事事件法第10條 — 家事事件之職權調查
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第107條 — 監護權事件之處理
• 民法第1055條之2 — 法院得命調查相關事項
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力定義含精神虐待

四、法律分析

家事事件法第10條賦予家事法庭較強之職權調查權限，法官得依職權調查證據，不受當事人主張之拘束。因此，在涉及未成年子女監護權之案件中，法院基於保護子女最佳利益之考量，有權向醫療機構調閱當事人之就醫紀錄。當事人可以書狀向法院聲請調閱對方之精神科或心理諮商就醫紀錄，並具體說明調閱之必要性（例如對方有在子女面前自殺之行為，其精神健康狀況直接影響監護能力之評估）。

雖然就醫紀錄涉及個人隱私與醫療資訊保護，但在監護權爭訟中，子女最佳利益之保護優先於個人隱私權。最高法院107年度台抗字第764號裁定指出，法院於審酌監護權歸屬時，當事人之身心健康狀況為重要考量因素，必要時得調閱相關醫療紀錄。對方曾在子女面前有自殺行為，此情節依家庭暴力防治法第2條之定義，可能構成對子女之精神暴力，對子女身心發展有重大不利影響，法院通常會審慎評估此一因素。

關於影片證據之提交方式，實務上法院確實接受以USB隨身碟方式提交電子證據。建議將影片存放於USB隨身碟中，並隨附書面之「證據清單」，載明每段影片之拍攝時間、地點、內容概要及與案件之關聯性。另建議將影片內容之關鍵畫面截圖列印，附於書狀中作為參考，使法官能快速掌握影片重點。提交時應製作副本供對方閱覽，以符合對審原則。

五、結論與建議

結論：家事法庭有權調閱對方之就醫紀錄，當事人可以書狀聲請法院向醫療機構函調。對方在子女面前之自殺行為為法院審酌監護權之重要不利因素。影片證據可以USB隨身碟方式提交法院。

1. 向法院提出書狀，聲請調閱對方於特定醫療機構之精神科或心理諮商就醫紀錄，載明醫院名稱與調閱期間。
2. 在書狀中具體說明聲請調閱之必要性，說明對方精神狀況與監護能力之關聯。
3. 將影片證據存放於USB隨身碟，並製作書面證據清單，說明每段影片之內容與證明事項。
4. 將影片關鍵畫面截圖列印附於書狀，方便法官快速了解影片重點。
5. 蒐集子女目睹自殺行為後之身心反應證據，如學校輔導紀錄、兒童心理諮商紀錄等。
6. 考慮聲請法院進行社工訪視或命家事調查官調查，全面評估雙方之照護環境與能力。
7. 諮詢家事律師，評估是否同時聲請保護令，以保障子女安全。