家事法庭開庭流程：對方有律師我沒有怎麼辦？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人面臨家事法庭開庭，對方已委任律師，但當事人本身未請律師。當事人擔心對方律師會在法庭上對自己提出詢問。當事人已閱讀對方訴狀，發現其中有數點攻擊內容，已準備事證及書面反駁理由，並計畫於開庭前提交法院。當事人希望了解是否可以選擇不回答對方律師的問題。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 家事法庭開庭時，對方律師是否有權直接對當事人提出詢問？
• 當事人對於對方律師之詢問，是否有權拒絕回答？
• 已提交書面事證及反駁理由，開庭時是否仍須口頭陳述？
• 未委任律師之當事人，在法庭上應如何有效應對對方之攻防？

三、相關法條

• 家事事件法第10條 — 家事事件之審理原則
• 家事事件法第11條 — 法院闡明義務
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益審酌因素
• 家事事件法第14條 — 當事人之程序能力

四、法律分析

家事法庭之開庭流程與一般民事法庭有所不同。家事事件法採取職權調查主義色彩較濃之審理方式，法官會主動發問並調查事實，不若一般民事訴訟完全依靠當事人之攻防。開庭時，通常由法官先確認雙方身份，再分別聽取兩造之陳述與主張。對方律師若欲對當事人提問，須經法官許可，法官有權限制不當或與爭點無關之問題。

關於是否可以拒絕回答對方律師之詢問，原則上法官之訊問當事人應據實回答。但對方律師之發問，若涉及與案件無關之私人事務，或屬於誘導性、攻擊性之不當問題，當事人可向法官表示異議，請法官裁示是否需要回答。需注意的是，依家事事件法第11條規定，法院有闡明義務，會適度協助未委任律師之當事人瞭解程序進行與攻防重點。

當事人已於開庭前提交事證與書面反駁，此做法值得肯定。實務上，書面資料能讓法官事先瞭解雙方爭點，有助於庭審效率。然而，開庭時法官仍可能就書面內容進一步詢問，當事人應對自己提交之資料內容熟悉，能夠口頭補充說明。建議當事人於開庭前擬定口頭陳述之重點大綱，針對對方攻擊要點逐一準備簡明之口頭回應。若庭上臨時有無法回答之問題，可向法官請求庭後以書狀補充，法官通常會准許給予合理期間。

五、結論與建議

結論：對方律師之詢問須經法官許可，不當問題可向法官表示異議。未委任律師之當事人可自行出庭，法院有闡明義務會適度協助。書面事證與反駁已提交法院者，庭上仍需準備口頭補充說明。

1. 開庭前詳讀對方訴狀，針對每一項攻擊要點逐條準備書面反駁，並附具佐證。
2. 擬定口頭陳述重點大綱，練習簡潔明瞭地表達自己的主張。
3. 攜帶所有書證原本至法庭，以備法官當庭核對。
4. 面對對方律師之詢問，保持冷靜，據實回答，如問題不當可請法官裁示。
5. 若經濟能力有限，可向法律扶助基金會申請免費律師或至各地方法院之訴訟輔導處尋求協助。
6. 庭後如有未及陳述之事項，可於法官指定期限內以書狀補呈法院。
7. 考慮至少委任律師撰寫書狀（而非全程委任），以確保法律論述之完整性。