監護權變更後還能再聲請變更嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人目前面臨監護權變更訴訟，擔心本次訴訟結果不利。當事人考量子女日後就讀國小或國中時，可能發展出自主意識並表達希望回到當事人身邊生活之意願。當事人擔憂若本次監護權歸屬對方，日後子女主動表示想搬來同住時，對方可能以違反探視權或誘拐未成年為由提告。當事人希望了解監護權經法院變更後，未來是否仍有再次聲請變更之可能。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 監護權經法院裁定後，是否仍得再次聲請變更？有無次數限制？
• 子女成長後表達之居住意願，在法院審酌監護權變更時之法律效力為何？
• 子女自行選擇至非監護方居住，監護方可否對非監護方提起誘拐未成年或違反探視權之訴訟？
• 非監護方在探視期間，子女表示不願返回監護方住所，應如何處理？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之酌定與改定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第107條 — 改定監護權之聲請
• 民法第1055條之2 — 法院得命家事調查官調查
• 刑法第241條 — 略誘罪之構成要件

四、法律分析

依民法第1055條第3項規定：「行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。」此條文並未限制聲請變更之次數，只要有新的事實或情況變更，足以認定現行監護安排不符合子女最佳利益，即可再次向法院聲請改定。實務上，臺灣高等法院多次裁定確認，監護權之改定並無次數之限制。

關於子女意願之法律效力，民法第1055條之1明文規定，法院審酌子女最佳利益時，應考量「子女之意願及人格發展之需要」。實務上，子女年齡越大，其意願受法院重視之程度越高。一般而言，國小高年級以上之子女（約10至12歲），其意願已被法院視為重要參考因素。最高法院106年度台抗字第870號裁定指出，子女若已具有相當之辨識能力，其真實意願應予尊重。

至於當事人擔心之誘拐問題，刑法第241條略誘罪之構成要件需有「使脫離家庭或其他有監督權之人」之故意行為。若子女係自行基於自由意志表達居住意願，且非監護方並未以不正當手段引誘或脅迫，通常不構成略誘罪。然而，在尚未取得法院改定監護權之裁定前，建議透過法律程序處理，避免自行留置子女而衍生法律風險。正確做法應為先向法院聲請改定監護權，同時可聲請暫時處分，由法院裁定子女暫時居住安排。

五、結論與建議

結論：監護權之改定並無次數限制，只要有情事變更足以影響子女最佳利益，即可再次向法院聲請。子女漸長後之自主意願為法院重要審酌因素，但仍應循法律程序辦理，不宜自行留置子女。

1. 即便本次監護權訴訟結果不利，仍應積極行使探視權，維持與子女之親密關係。
2. 詳實記錄每次探視之過程與子女之言行表現，作為日後聲請改定監護權之證據。
3. 待子女具有自主意識並明確表達居住意願後，向法院聲請改定監護權，並請法院聽取子女之陳述。
4. 若子女在探視期間表達不願返回對方住所，應先安撫子女情緒，並儘速透過律師向法院聲請暫時處分，切勿自行留置。
5. 持續提升自身經濟能力與居住環境，為日後改定監護權奠定有利條件。
6. 必要時聲請法院進行社工訪視調查，客觀評估雙方之照護環境。
7. 諮詢專業家事律師，擬定長期之監護權爭取策略。