侵害配偶權：小三主動傳訊叫成全，提告標準與證據分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現配偶外遇，第三者主動傳訊息要求當事人成全。對話中當事人詢問是否有發生性關係，第三者回答「正常男女朋友會做的都做了」。第三者並提供個人社群帳號，上面有兩人出遊照片、至摩鐵唱歌之影片，以及慶祝一週年紀念日之貼文。當事人想了解目前手上的證據是否已達侵害配偶權之提告標準，以及是否需要額外取得配偶之通訊對話紀錄。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 第三者主動傳訊承認親密關係之對話紀錄，是否構成侵害配偶權之充足證據？
• 社群平台上之出遊照片、摩鐵影片及交往週年貼文，能否作為訴訟證據使用？
• 是否需要額外取得配偶之LINE對話紀錄？取得方式是否有違法疑慮？
• 可向配偶及第三者請求之精神慰撫金金額為何？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之一般規定
• 民法第185條 — 共同侵權行為（配偶與第三者連帶賠償）
• 民法第195條 — 非財產上損害賠償（精神慰撫金）
• 民法第197條 — 侵權行為請求權時效（2年）
• 刑法第315條 — 妨害書信秘密罪（取證注意事項）

四、法律分析

侵害配偶權之民事訴訟，關鍵在於證明配偶與第三者間存在逾越一般社交分際之親密行為，足以破壞婚姻之共同生活圓滿。本案當事人手上之證據已相當充足：第一，第三者主動傳訊承認與配偶之關係，並以「正常男女朋友會做的都做了」暗示雙方發生性關係，此對話紀錄為當事人合法取得之訊息，可直接作為證據使用。第二，社群平台上之公開貼文、出遊照片、摩鐵影片及交往週年紀念日貼文，均為公開或半公開之資訊，不涉及違法取證問題。

就證據之充分性而言，實務上法院認定侵害配偶權並不以發生性行為為必要，逾越一般社交分際之親密交往即已足夠（臺灣高等法院105年度上易字第1018號判決參照）。本案中，兩人至摩鐵、慶祝交往週年、第三者公開承認男女朋友關係等行為，已明顯逾越一般社交分際，構成侵害配偶權。關於是否需要額外取得配偶之LINE對話紀錄，就本案現有證據而言已相當充分，無須冒違法取證之風險。

然而，若當事人仍欲進一步蒐集證據，須注意取證之合法性。透過共用iPad看到之LINE通知屬於偶然取得，通常不構成違法。但主動登入配偶手機或電腦翻閱私密訊息，可能涉及刑法第315條之妨害秘密罪。建議將現有證據妥善保存（截圖、公證等），即可提起侵害配偶權之民事訴訟。依實務判決，此類案件精神慰撫金通常在20萬至60萬元之間，視侵害情節之嚴重程度及雙方經濟狀況而定。

五、結論與建議

結論：當事人目前手上之證據已相當充足，包括第三者主動承認親密關係之對話紀錄、社群平台上之出遊照片及摩鐵影片、交往週年紀念日貼文等，已達侵害配偶權之提告標準，可立即提起民事訴訟。

1. 立即將所有證據進行截圖保存，包含對話紀錄、社群貼文、照片及影片，必要時可至法院或公證人處進行公證。
2. 向管轄法院提起侵害配偶權之民事訴訟，以配偶及第三者為共同被告，請求連帶賠償精神慰撫金。
3. 避免主動登入配偶之LINE帳號翻閱對話紀錄，以免涉及妨害秘密等違法取證問題。
4. 注意侵權行為損害賠償請求權之2年時效，自知悉侵害事實起算，應及時提訴。
5. 評估是否同時主張離婚及離婚損害賠償，以完整保障自身權益。
6. 諮詢專業律師評估精神慰撫金之合理請求金額，並協助訴訟策略規劃。
7. 妥善保管共用iPad之相關紀錄，作為合法取得證據之佐證。