開庭訊問完還能補充資料給法院嗎？家事訴訟補充事證說明

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於某日開庭接受法官訊問完畢後，不確定後續法官是否會直接結案判決，還是會再安排開庭。當事人想了解在開庭訊問結束後，是否仍有機會補充事證資料給法院，以完善自己的主張。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 開庭訊問完畢後，法官是否會直接結案判決？何時為言詞辯論終結？
• 言詞辯論終結前，當事人是否仍可提出補充書狀與事證？
• 言詞辯論終結後，當事人是否仍有補充資料之機會？
• 家事事件與一般民事訴訟在事證提出時機上有何差異？

三、相關法條

• 家事事件法第10條 — 家事事件之審理原則
• 家事事件法第11條 — 準用民事訴訟法之規定
• 民事訴訟法第196條 — 攻擊防禦方法之適時提出
• 民事訴訟法第210條 — 言詞辯論之終結與再開
• 民事訴訟法第267條 — 準備書狀之提出

四、法律分析

在家事訴訟中，當事人提出證據之時間點以「言詞辯論終結」為關鍵分界。依民事訴訟法第196條規定，攻擊或防禦方法應依訴訟進行之程度，於適當時期提出之。在法官尚未諭知「言詞辯論終結」之前，當事人原則上均可提出新的攻擊防禦方法與證據資料。開庭訊問完畢不等於言詞辯論終結，法官通常會在最後一次庭期明確宣示「辯論終結，定期宣判」。

若法官在訊問後尚未宣示辯論終結，當事人可以書狀方式向法院提出補充資料。書狀應載明案號、當事人資訊，並附繕本以供法院送達對造。實務上，法官在收到補充書狀後，可能會再安排一次庭期進行辯論，或直接斟酌書狀內容後判決。特別值得注意的是，家事事件依家事事件法第10條之規定，法院有職權探知義務，在涉及子女利益之事項上，法院會更主動調查事實，因此補充資料之必要性更高。

若法官已經宣示言詞辯論終結並定期宣判，則當事人提出之補充書狀，法官並無義務審酌。此時，當事人如有重要新事證，需以書狀聲請法院再開辯論（民事訴訟法第210條），但法官是否准許再開辯論屬其裁量範圍。因此，建議當事人在確認辯論是否已終結後，盡速以書面方式提出補充資料，避免逾時。

五、結論與建議

結論：開庭訊問完畢不等於言詞辯論終結，在法官未宣示辯論終結前，當事人仍可提出補充書狀與事證。若已辯論終結，則須聲請再開辯論，但是否准許由法官裁量。

1. 確認法官是否已於庭上宣示「辯論終結」，可查詢法院筆錄或致電書記官確認。
2. 若尚未辯論終結，儘速以書面「補充書狀」方式向法院提出需要補充之事證，並附繕本供對造參考。
3. 書狀應載明案號、股別、當事人姓名，並清楚說明補充事證之內容與待證事實。
4. 若已辯論終結，以書狀向法院聲請再開辯論，說明有新發現之重要事證須提出。
5. 透過法院服務處或書記官了解本案後續審理進度，確認是否會再安排開庭。
6. 考慮委任律師協助撰寫補充書狀，確保主張明確、證據完整。
7. 日後開庭時應在庭上確認法官是否給予補充書狀之期限，避免遺漏提出重要事證。