長輩撫養費負擔：兄弟分攤

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之母親育有四名子女（兄弟），先前口頭約定每人每月給付3,000元扶養費。近來其中一名子女認為母親手上應有財產，欲降低或取消扶養費。然而母親之相關證件均由另一名兄弟持有，該兄弟不願提出，導致其他子女無法查調母親之財產狀況。此外，母親有將收到的生活費轉交給特定子女使用之情形。當事人欲透過調解程序解決扶養費分攤及證件返還之爭議。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 兄弟間就母親扶養費之分擔比例產生爭議時，是否得聲請法院調解或裁定？
• 在調解或訴訟程序中，是否得要求持有母親證件之兄弟交出證件以釐清財產狀況？
• 母親若有自有財產，子女之扶養義務是否因此減輕或免除？
• 母親將生活費轉交特定子女使用之行為，對扶養費分擔有何影響？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人有數人時之負擔比例
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件（不能維持生活而無謀生能力）
• 民法第1119條 — 扶養之程度
• 民法第1120條 — 扶養之方法
• 家事事件法第23條 — 家事調解之強制前置

四、法律分析

依民法第1114條規定，直系血親相互間互負扶養義務。子女對父母之扶養義務為法定義務，不因口頭約定而變更其性質。依民法第1115條第3項規定，扶養義務人有數人時，應依各自之經濟能力分擔扶養費用。此一分擔比例並非平均分攤，而係依各子女之收入、資產及生活狀況等綜合考量。

關於母親是否有自有財產之問題，依民法第1117條規定，受扶養權利者須「不能維持生活而無謀生能力」。然而，對於直系血親尊親屬（如父母），依同條第2項規定，僅需「不能維持生活」即可，不以無謀生能力為必要。因此，即使母親名下有財產，若該財產為不動產或其他不易變現之資產，且日常生活費用確有不足，子女仍負扶養義務。惟法院在酌定扶養費金額時，會將受扶養者之自有資產及收入列為考量因素。

關於證件持有及財產查調之問題，在家事調解或訴訟程序中，當事人得向法院聲請調查證據，法院可依職權函查母親之財產所得資料（如向國稅局調閱財產及所得清冊）。因此，即使兄弟拒絕交出母親之證件，透過法院程序仍可查明母親之財產狀況。至於母親將生活費轉交特定子女使用之情形，此涉及母親對自身財產之處分自由，但若導致母親自身生活費不足，法院可能會將此情形作為重新評估扶養費之參考，而非免除其他子女之扶養義務。依家事事件法第23條規定，扶養費爭議屬於應先行調解之家事事件。

五、結論與建議

結論：兄弟間就扶養費分擔之爭議可透過家事調解或訴訟解決，法院會依各子女之經濟能力裁定分擔比例。即使母親有自有財產，亦不當然免除子女之扶養義務。

1. 向法院聲請家事調解，就母親扶養費之分擔比例進行協商，調解不成時由法院裁定。
2. 在調解或訴訟程序中，聲請法院函查母親之財產及所得資料，釐清母親之經濟狀況。
3. 要求持有母親證件之兄弟歸還證件，若拒絕歸還，可在法院程序中提出此主張。
4. 就母親將生活費轉交特定子女使用之情形蒐集證據，於法院程序中提出作為扶養費調整之參考。
5. 準備各兄弟之收入及資產證明（如薪資單、財產清冊等），供法院作為酌定分擔比例之依據。
6. 諮詢家事專業律師，評估是否以母親名義或以子女名義提起扶養費之聲請。
7. 考慮將扶養方式（直接照顧或金錢給付）及住所安排等議題一併在調解程序中討論處理。