前女友透過小孩糾纏

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶與前女友育有子女，目前該子女之戶口在當事人家中，雙方約定共同監護。然而，前女友頻繁以探視子女為由三不五時至當事人家中帶走小孩，甚至利用子女向當事人夫妻索取金錢。當事人對前女友上述行為感到困擾，認為對方侵門踏戶影響家庭安寧，但因雙方均有監護權而不知應如何處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 共同監護之情形下，非主要照顧方是否得未經約定即隨時至對方住處帶走子女？
• 對方利用子女向當事人索取金錢，在法律上是否有正當依據？
• 對方之行為是否構成跟蹤騷擾防制法所規範之騷擾行為？
• 當事人得否聲請改定為單獨監護以杜絕上述問題？
• 如何透過法院明確約定探視時間及方式？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後對未成年子女權利義務之行使負擔
• 民法第1055條之1 — 法院酌定子女最佳利益之參考因素
• 家事事件法第107條 — 變更監護權事件
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力及騷擾之定義
• 民法第1089條之1 — 未成年子女權益之維護
• 刑法第306條 — 侵入住居罪

四、法律分析

共同監護係指父母雙方對子女均享有監護權，但實務上通常仍會約定一方為「主要照顧者」，子女與主要照顧者同住，另一方則享有探視權。本案子女戶籍在當事人家中，由當事人夫妻實際照顧，可推知父方為主要照顧者。即使雙方均有監護權，母方亦不得未經協議即隨時至對方住處帶走子女。探視權之行使應有合理之時間、地點及方式，不得影響主要照顧者之家庭生活安寧。

若雙方未就探視方式達成書面協議，當事人得向家事法院聲請酌定會面交往之時間、地點及方式（家事事件法第107條）。法院會依民法第1055條之1所定之子女最佳利益原則，考量雙方之意願、子女之年齡及意願、雙方之經濟能力與生活狀況等因素，做出適當之裁定。對方若違反法院裁定之探視安排，主要照顧方得聲請法院強制執行。

關於對方利用子女索取金錢之行為，若雙方未就扶養費達成協議或法院未為裁定，對方無權片面要求當事人給付額外金錢。子女之扶養費應由父母雙方依經濟能力比例分擔，可透過法院聲請酌定扶養費金額。若對方之行為已構成持續性之騷擾，且造成當事人心理上之不安，可考慮依跟蹤騷擾防制法向警方報案，或依家庭暴力防治法聲請保護令。此外，若對方未經同意擅自進入當事人住居，亦可能構成刑法第306條侵入住居罪。

五、結論與建議

結論：共同監護不等於對方可隨時帶走子女或索取金錢。當事人應透過法院明確約定探視時間與方式，必要時可聲請改定為單獨監護。對方之騷擾行為可循法律途徑處理。

1. 向家事法院聲請酌定會面交往之時間、地點及方式，取得法院裁定作為雙方遵循之依據。
2. 評估是否向法院聲請改定為單獨監護（由父方單獨行使），以杜絕對方假借監護權之名行騷擾之實。
3. 詳細記錄對方每次不請自來之日期、時間及行為，以及利用子女索取金錢之具體情形，保留通訊紀錄及監視器畫面作為證據。
4. 就扶養費部分，若雙方無法協議，可向法院聲請酌定扶養費金額及給付方式。
5. 若對方行為已構成騷擾，可向警方報案並考慮依跟蹤騷擾防制法或家庭暴力防治法聲請保護令。
6. 諮詢家事專業律師，擬定完整之法律策略，包括監護權改定、探視權酌定及扶養費聲請等。