侵害配偶權 - 前夫入獄外遇證據

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前夫已於今年辦理離婚登記，前夫於去年入監服刑，刑期約七年。當事人在取得前夫遺留之手機後，發現前夫於婚姻存續期間（入監前約半年間）與第三人有外遇行為，手機中存有對話紀錄及影片等證據。離婚時雙方未就子女之撫養費及探視權進行約定，子女監護權均歸當事人所有。當事人擔心前夫出獄後干擾其生活，並希望了解能否就侵害配偶權提告，以及能否事後補行約定子女之撫養費與探視權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚後始發現婚內外遇事實，能否就侵害配偶權向前夫及第三人提起民事損害賠償？請求權時效如何起算？
• 手機中之對話紀錄與影片是否得作為侵害配偶權之證據？證據能力有無疑慮？
• 離婚時未約定子女撫養費及探視權，事後能否向法院聲請酌定？
• 前夫出獄後若騷擾當事人，有何法律救濟途徑？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之時效
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務行使負擔之酌定
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第104條 — 扶養費之聲請
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之聲請

四、法律分析

關於侵害配偶權部分，依民法第184條第1項後段及第195條規定，配偶一方於婚姻關係存續中與第三人發生不正當交往，侵害他方之配偶權（屬基於配偶關係之身分法益），被害人得請求非財產上之損害賠償。本案前夫之外遇行為發生於婚姻存續期間，雖離婚後始發現，但依民法第197條規定，請求權時效自「知悉」損害及賠償義務人時起算2年。當事人係在離婚後取得手機始知悉外遇事實，故時效應從知悉時起算，目前應仍在時效期間內。

關於手機證據之證據能力，由於該手機係前夫入監後歸當事人使用，並非以竊取或不法手段取得，且夫妻間於婚姻存續期間對共用物品之合理期待本有不同，一般而言法院會認定其證據能力。最高法院104年度台上字第1455號判決亦肯認，配偶以合理方式取得之外遇證據，不應一律排除其證據能力。

關於子女撫養費及探視權，離婚時雖未約定，但依民法第1055條及家事事件法第104條規定，當事人隨時得向法院聲請酌定或請求給付子女扶養費。前夫雖在監服刑，仍有扶養義務，法院會參酌其經濟能力酌定合理之扶養費金額。至於前夫出獄後之探視權，法院亦得依聲請予以酌定，以兼顧子女與父親維持親情關係之需求及子女之安全。若前夫出獄後有騷擾行為，當事人得依家庭暴力防治法聲請保護令。

五、結論與建議

結論：當事人於知悉外遇事實後2年內，仍得對前夫及第三人提起侵害配偶權之民事損害賠償訴訟。離婚時未約定之撫養費及探視權，事後可向法院聲請酌定。若前夫出獄後有騷擾行為，得聲請保護令。

1. 儘速委任律師，在知悉外遇事實後2年之時效內，向法院對前夫及第三人提起侵害配偶權之損害賠償訴訟。
2. 妥善保存手機中之對話紀錄及影片，建議進行公證或截圖備份，確保證據之完整性。
3. 向家事法院聲請酌定子女扶養費，請求前夫按月給付合理之扶養費用。
4. 一併向法院聲請酌定探視權之具體方式與時間，預先建立明確之會面交往規範。
5. 前夫出獄前，預先諮詢律師關於聲請保護令之要件與程序，以備不時之需。
6. 保留前夫任何可能之騷擾證據（通訊紀錄、到訪紀錄等），作為日後聲請保護令之依據。