遭隱瞞婚姻狀態而發生關係之貞操權侵害與自保

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與年齡相差十二歲之對方交往，交往期間多次詢問對方是否有婚姻或非單身，對方均否認。雙方交往後持續發生親密關係。嗣後當事人在對方同意下查看手機，發現對方與他人之親密合照，對方始坦承配偶欄有登記，實為已婚狀態。當事人因此遭受嚴重心理創傷，希望了解如何自保及對對方提起法律訴訟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方隱瞞已婚身分與當事人交往並發生關係，是否構成侵害貞操權？
• 當事人能否依侵權行為向對方請求精神損害賠償？
• 對方之配偶若向當事人提出侵害配偶權之求償，當事人如何抗辯？
• 當事人多次詢問對方婚姻狀態之對話紀錄，在訴訟中有何證據價值？
• 當事人是否得對對方提起刑事詐欺告訴？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之損害賠償
• 民法第195條 — 人格權侵害之非財產上損害賠償
• 民法第92條 — 因詐欺所為之意思表示
• 民法第18條 — 人格權之保護
• 刑法第339條 — 詐欺罪
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償之消滅時效

四、法律分析

本案對方以隱瞞已婚身分之方式，使當事人誤信其為單身而與之交往並發生性關係，此行為已侵害當事人之貞操權及性自主決定權，屬於民法第184條第1項後段所稱「故意以背於善良風俗之方法加損害於他人」之侵權行為。當事人得依民法第195條請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金），實務上法院對於此類案件之慰撫金判決金額，通常依侵害情節、交往期間、當事人社經地位等因素酌定，約在數萬元至數十萬元之間。

當事人多次詢問對方婚姻狀態且對方均謊稱單身之對話紀錄，係本案最關鍵之證據。此紀錄不僅可證明對方之詐欺故意，更可證明當事人確屬善意不知情之第三人。若對方之配偶日後向當事人提出侵害配偶權之損害賠償，當事人可據此主張自己係受欺騙而不知情，不具侵害配偶權之故意或過失，應可免除或大幅降低賠償責任。

至於刑事訴訟方面，雖然對方以謊言隱瞞婚姻狀態，但依目前實務見解，感情詐欺是否構成刑法第339條之詐欺罪仍有爭議。詐欺罪之構成要件須有「不法所有之意圖」及「使人交付財物」，若僅係欺騙感情而未涉及金錢詐取，起訴成立之可能性較低。然而，當事人仍可先行報案，由檢察官偵查後決定。當事人因此受有嚴重心理創傷者，可將身心科就診紀錄作為精神損害之佐證。

五、結論與建議

結論：對方隱瞞已婚身分構成侵害貞操權及人格權之侵權行為，當事人可請求精神損害賠償。對話紀錄為證明善意不知情之重要證據。若對方配偶求償，當事人有充分抗辯理由。

1. 立即保全所有與對方之對話紀錄，特別是多次詢問婚姻狀態及對方否認之內容。
2. 截圖並備份對方坦承已婚之對話紀錄及相關證據。
3. 若有心理創傷症狀，前往身心科就診並取得診斷證明書，作為精神損害之證據。
4. 委任律師向對方提起民事侵權行為損害賠償之訴，請求精神慰撫金。
5. 注意侵權行為損害賠償之消滅時效為知悉後二年內，應儘速提起訴訟。
6. 立即與對方斷絕聯繫，避免知悉對方已婚後仍繼續交往而喪失善意第三人之地位。
7. 若遭對方配偶求償，以不知情之善意第三人身分積極抗辯，並提出對話紀錄佐證。