薪水低想降低撫養費，前妻送小孩上私托可以要求提高嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（男方）離婚後，子女監護權歸前妻所有。當事人月薪僅約新臺幣27,000元，先前協議每月支付撫養費15,000元，因薪資過低難以負擔，已自行降為8,000元並告知前妻，前妻僅已讀未回覆。當事人擔心前妻若故意將孩子送去較昂貴之私立托兒所，是否能據此要求提高撫養費。此外，前妻頻繁打電話到當事人家中，當事人想了解是否可以告騷擾或申請保護令。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 月薪27,000元而須支付15,000元撫養費，是否已超出扶養義務人之合理負擔能力？可否聲請法院減輕？
• 單方面通知對方減少撫養費金額且對方僅已讀未回覆，是否視為同意？
• 前妻片面決定將孩子送私立托兒所，是否得以此為由要求增加撫養費？
• 前妻頻繁打電話之行為是否構成騷擾？可否申請保護令或提起相關告訴？

三、相關法條

• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1119條 — 扶養之程度依受扶養權利者之需要與扶養義務者之經濟能力定之
• 民法第1121條 — 扶養方法之變更
• 家事事件法第104條 — 扶養費事件之處理
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義（含騷擾行為）
• 刑法第304條 — 強制罪

四、法律分析

依民法第1119條規定，扶養之程度應按受扶養權利者之需要與扶養義務者之經濟能力及身分定之。當事人月薪僅27,000元，若支付15,000元撫養費，僅剩12,000元維持自身生活，已低於各縣市公告之最低生活費標準（以112年度為例，臺灣省為14,230元），顯已超出其合理負擔能力。法院在審酌扶養費金額時，通常會參考行政院主計總處公布之各縣市每人每月消費支出，並考量扶養義務人需維持自身基本生活之需求。當事人得依民法第1121條向法院聲請變更扶養方法（即減輕扶養費金額），法院會依雙方經濟能力按比例分擔子女扶養費。

關於前妻已讀未回覆之問題，法律上沉默並不等於同意。單方面減少扶養費金額未經法院裁定或雙方書面合意，前妻仍可隨時依原協議金額主張積欠之差額。建議當事人儘速向法院聲請正式變更扶養費金額，取得法律上之確定依據。至於前妻片面將孩子送私立托兒所之問題，法院在判斷是否增加扶養費時，會考量該支出是否為子女之「必要」生活教育費用。若當地有公立或準公共托兒所可供選擇，前妻故意選擇高額私立托兒所之費用，超出子女通常必要需求之部分，不當然由當事人分擔。

至於騷擾問題，前妻頻繁打電話至當事人家中之行為，須視其頻率、時間及內容而定。若已達反覆或持續之程度，致當事人生活安寧受到嚴重干擾，可能構成家庭暴力防治法第2條所定義之「騷擾」行為（前配偶屬家庭暴力防治法所規範之家庭成員），當事人可聲請民事保護令。若尚未達此程度，亦可先以存證信函要求對方停止騷擾行為，作為日後聲請保護令之佐證。

五、結論與建議

結論：月薪27,000元須支付15,000元撫養費已超出合理負擔能力，得向法院聲請減輕。前妻片面選擇私立托兒所之額外費用不當然須由當事人分擔。前妻頻繁電話騷擾可依家庭暴力防治法尋求保護。

1. 儘速向家事法院聲請變更（減輕）扶養費金額，備妥薪資單、勞保投保資料、必要支出明細等證據。
2. 在法院裁定前，仍應按能力範圍內持續給付扶養費，並保留所有匯款紀錄。
3. 不要僅以口頭或訊息方式單方面減少撫養費，須取得法院裁定或雙方書面合意始具法律效力。
4. 蒐集前妻頻繁來電之通話紀錄、時間及頻率，作為日後聲請保護令或提告之證據。
5. 先以存證信函正式通知前妻停止騷擾行為，若未改善再評估聲請保護令。
6. 了解當地公立及準公共托兒所之收費標準，作為主張前妻選擇私立托兒所非屬必要支出之參考。
7. 申請法律扶助基金會之免費法律諮詢或訴訟代理，減輕訴訟費用負擔。