想離婚對方不離之裁判離婚

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶於網路上認識後結婚，婚姻僅維持約九個月。婚後發現配偶無工作，且經常說謊欺騙，所有家庭開銷均由當事人獨自負擔。配偶之行為已造成當事人身心恐懼，當事人欲離婚但配偶不同意，希望了解如何透過法律途徑訴請離婚。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶無工作、謊話連篇且造成身心恐懼，是否構成民法第1052條之裁判離婚事由？
• 婚姻僅維持數月，是否影響裁判離婚之判斷？
• 「不堪同居之虐待」是否包含精神上之虐待行為？
• 當事人可否依民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」請求離婚？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 民法第1057條 — 離婚贍養費
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義

四、法律分析

依民法第1052條第1項第3款規定，夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚。所謂「不堪同居之虐待」，依最高法院見解，不限於身體上之暴力行為，精神上之虐待亦包含在內。若配偶之行為已達到使他方精神上感受痛苦，致不堪繼續同居之程度，即構成此項離婚事由。本案配偶謊話連篇、不負家計責任且造成當事人身心恐懼，若有具體事證證明，可能構成精神上之虐待。

此外，民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。本案配偶婚後無工作、不分擔家計、持續欺騙，若已使婚姻關係嚴重破裂而無回復可能，當事人可援引此條主張離婚。實務上法院會綜合考量婚姻存續期間之長短、雙方互動模式、破裂程度等因素，判斷是否構成難以維持婚姻之重大事由。婚姻僅維持數月即出現嚴重問題，反而可作為婚姻基礎薄弱、難以維持之佐證。

程序上，依家事事件法第23條規定，離婚訴訟須先經法院調解。調解不成立時，始得進入訴訟程序。若配偶之行為已構成家庭暴力，當事人亦可同時依家庭暴力防治法聲請保護令，以確保自身安全。

五、結論與建議

結論：配偶無工作、謊話連篇且造成當事人身心恐懼，可能構成民法第1052條第1項第3款「不堪同居之虐待」或第2項「難以維持婚姻之重大事由」。對方不同意離婚時，當事人得向法院訴請裁判離婚。

1. 蒐集配偶謊言、不負家計及造成身心恐懼之具體事證，如對話紀錄、錄音、金融帳戶紀錄等。
2. 若有精神上之痛苦，可至身心科就診取得診斷證明，作為精神虐待之佐證。
3. 向法院聲請離婚調解，調解不成再提起離婚訴訟。
4. 若配偶之行為已構成家庭暴力，可同時聲請保護令以保障人身安全。
5. 評估是否有夫妻剩餘財產分配請求權，雖婚姻期間短暫，仍應確認財產狀況。
6. 考量是否一併請求離婚損害賠償及贍養費，惟須評估對方之經濟能力。
7. 建議委任家事律師協助處理，以確保訴訟策略之完整性及證據之有效呈現。