探視權糾紛與逾期未歸還子女之處理

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

聲請人與相對人離婚後簽有子女探視權協議，約定相對人得於每月第一、三、五週之星期五晚間7時接回子女，至星期日晚間7時送還聲請人。惟相對人以寒暑假為由，主張可將子女接回同住一週，逾越原協議範圍。聲請人擔憂若相對人屆時不歸還子女，不知應以何種方式處理，亦不確定報警是否能有效協助接回子女。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 探視權協議之法律效力為何？相對人可否片面變更協議內容？
• 相對人逾期未歸還子女時，聲請人可否報警強制帶回？
• 聲請人如何透過法院強制執行程序取回子女？所需條件為何？
• 是否有必要向法院聲請補充或變更會面交往方案以涵蓋寒暑假安排？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定與變更
• 民法第1055-5條 — 會面交往之酌定與變更
• 家事事件法第194條 — 家事事件裁定之執行
• 家事事件法第195條 — 未成年子女交付之執行
• 家事事件法第104條 — 親權酌定及變更事件
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之內容

四、法律分析

探視權協議（會面交往方案）無論係雙方私下簽訂或經法院裁定，其內容對雙方均具拘束力。協議中明確約定之探視時間與方式，任何一方均不得片面變更。相對人以寒暑假為由自行擴大探視範圍，於法無據，聲請人有正當理由拒絕。若雙方對於寒暑假探視安排有不同意見，應循協商或法院程序解決，而非由一方單方面決定。

關於相對人逾期未歸還子女時之處理方式，報警雖為一般民眾之第一反應，但實務上警察機關對於探視權之民事爭議介入權限有限。警察到場後通常僅能進行勸導協調，無法強制將子女帶回聲請人處，因為子女探視權爭議屬民事事件，非屬警察職權範圍。不過，報警紀錄可作為日後向法院聲請強制執行或變更親權之重要佐證，仍有其意義。

正確且有效之法律救濟途徑為向法院聲請強制執行。若會面交往方案係經法院裁定或調解成立，聲請人得持該裁定或調解筆錄向法院聲請強制執行。法院執行處會先發函命相對人限期交還子女，若相對人仍不遵從，法院得依家事事件法第194條及第195條規定處以怠金，金額為新臺幣3萬元以上30萬元以下，且得連續處罰直至相對人履行為止。若會面交往方案僅為私下協議，聲請人則需先向法院聲請酌定會面交往方案，取得具有執行力之裁定後，始能聲請強制執行。此外，建議聲請人主動向法院聲請補充會面交往方案，將寒暑假之探視安排明確納入，以避免日後類似爭議反覆發生。

五、結論與建議

結論：相對人不得片面逾越協議擴大寒暑假探視範圍，逾期不歸還子女時報警僅能勸導無法強制帶回，應循法院強制執行程序處理。建議補充會面交往方案以涵蓋寒暑假安排。

1. 先以書面（存證信函）正式通知相對人應依協議內容歸還子女，不得擅自延長。
2. 確認現有探視方案之性質（法院裁定或私下協議），以決定後續救濟途徑。
3. 若為法院裁定，可直接向法院執行處聲請強制執行，請求命相對人交還子女。
4. 若為私下協議，應先向法院聲請酌定會面交往方案以取得執行名義。
5. 向法院聲請補充或變更會面交往方案，明確約定寒暑假之探視時間與方式。
6. 每次相對人違反協議時均應報警留下紀錄，作為日後法律程序之佐證。
7. 若相對人持續違反協議嚴重影響子女權益，可評估聲請變更親權人。