離婚後探視權遭阻撓之法律救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人數年前與前配偶協議離婚，約定子女由前配偶單獨監護，當事人每月支付生活費並享有約定之探視時間。然而前配偶近期惡意調漲生活費金額，威脅若不按其要求付款即不讓當事人探視子女。當事人仍依原協議金額按月匯款，前配偶遂拒絕讓當事人見孩子。當事人已向法院聲請更改探視約定，調解時對方未到場，案件已進入訴訟程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 探視權訴訟從調解不成立轉入正式程序後，多久會排定開庭？
• 等待訴訟期間，當事人有何法律途徑得以探視子女？
• 監護方惡意阻撓探視是否構成違反子女最佳利益？
• 當事人是否需要委任律師出庭？
• 前配偶單方調漲生活費之要求是否有法律效力？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定與變更
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第107條 — 會面交往之裁定與變更
• 家事事件法第85條 — 暫時處分之聲請
• 家事事件法第187條 — 履行勸告
• 家事事件法第194條 — 違反會面交往裁定之處罰

四、法律分析

探視權（會面交往權）係未取得監護權之父或母依民法第1055條第5項所享有之權利，任何一方不得無故阻撓。本案前配偶以調漲生活費為條件拒絕當事人探視子女，屬於將金錢給付與親子會面交往權相互掛勾之不當行為，已違反子女最佳利益原則。探視權與扶養費為各自獨立之法律關係，前配偶不得以扶養費金額爭議為由拒絕探視。

調解不成立後案件移送訴訟程序，依實務經驗通常約一至二個月內會收到第一次開庭通知。整體案件審理期間視案件複雜程度、是否需社工訪視等因素，約需六個月至一年。在等待期間，當事人可依家事事件法第85條向法院聲請「暫時處分」，請求法院裁定暫時性之會面交往方案，使當事人在訴訟終結前即有探視子女之機會。此外，當事人亦可向法院聲請履行勸告，由法院勸告監護方配合探視。

若監護方經法院裁定後仍拒絕配合探視，法院得依家事事件法第194條對其處以新臺幣三萬元以上三十萬元以下之罰鍰，並得連續處罰。情節嚴重者，法院甚至可據此作為改定監護權之依據。至於是否需委任律師，法律並未強制要求，但考量家事訴訟之程序複雜性，建議委任專業律師以確保權益獲得充分保障。

五、結論與建議

結論：前配偶以調漲生活費為由阻撓探視子女係違法行為。當事人可透過暫時處分、履行勸告等法律途徑，在訴訟期間即爭取探視機會，監護方拒絕配合將面臨罰鍰處分。

1. 儘速向法院聲請暫時處分，請求裁定暫時性會面交往方案。
2. 保留所有與前配偶之對話紀錄，特別是對方以金錢要求拒絕探視之證據。
3. 持續依原協議金額按時匯款，並保存匯款紀錄作為履行扶養義務之證明。
4. 委任熟悉家事案件之律師協助訴訟程序，提高勝訴機率。
5. 若前配偶持續阻撓探視，可向法院聲請履行勸告或強制執行。
6. 考慮是否一併聲請改定監護權，特別是在對方有嚴重阻撓探視之情形下。
7. 諮詢各地方法院之家事服務中心，了解可用之調解及輔導資源。