停止親權案件之訪視與開庭程序疑問

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為停止親權案件之相對人，案件進行中法院已派社工進行訪視。當事人關心社工訪視完成後大約多久會排定開庭，以及開庭通知書通常會提前多久寄出。此外，當事人對法院僅派社工訪視相對人及未成年子女、卻未訪視聲請人一事感到疑惑，質疑此程序安排是否合理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 社工訪視完成後，法院排定開庭之一般時程為何？
• 開庭通知書通常提前多久寄發予當事人？
• 停止親權案件中，法院為何可能僅訪視相對人而未訪視聲請人？
• 相對人是否得聲請法院同時訪視聲請人以維程序公平？

三、相關法條

• 家事事件法第106條 — 停止親權或改定監護之聲請
• 家事事件法第15條 — 法院得囑託機關進行調查
• 家事事件法第10條 — 程序保障及未成年子女利益
• 民法第1090條 — 父母濫用親權之停止
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之聲請與審理

四、法律分析

停止親權案件屬家事非訟事件，法院依家事事件法第106條規定受理後，通常會委託社會福利機構或社工人員進行訪視調查。社工訪視報告完成後送交法院，法官在審閱報告內容後，通常會於一至二個月內排定庭期。開庭通知書依實務慣例，大多於開庭日前二至三週以郵寄方式送達當事人，惟各法院作法可能略有不同。

關於法院僅訪視相對人而未訪視聲請人之疑問，此乃因停止親權案件之核心爭點在於現任親權人（即相對人）是否有不適任之事由，例如虐待、疏忽照顧或其他危害子女利益之情形。因此，社工訪視之首要重點係了解相對人之照顧環境、親職能力及未成年子女之生活狀況。聲請人並非被審查是否適任之對象，故法院未必會於第一階段即安排訪視聲請人。

然而，若案件涉及改定監護（即停止現任親權人之親權後，由聲請人或其他人擔任監護人），法院通常會在後續程序中另行安排訪視聲請人或其他監護人候選人。相對人若認為有必要，亦得於開庭時向法官聲請訪視聲請人，以利法院全面評估各方條件。實務上，法官會依個案需求決定是否進行補充訪視。

五、結論與建議

結論：社工訪視後通常一至二個月內會排定開庭，開庭通知書約於開庭前二至三週寄出。法院僅訪視相對人及子女係因停止親權案件之審查重點在於現任親權人之適任性，但後續程序中仍可能訪視聲請人。

1. 收到開庭通知後，儘速準備答辯書狀及有利證據。
2. 於開庭時可向法官聲請亦對聲請人進行社工訪視，以維護程序公平。
3. 準備能證明自身適任親職之資料，如子女就學紀錄、醫療紀錄、照顧日誌等。
4. 若社工訪視報告已送達，可向法院聲請閱卷，了解報告內容以便準備應對。
5. 考慮委任家事專業律師協助，特別是在對方有律師代理之情況下。
6. 保持與子女之正常互動紀錄，避免在訴訟期間有任何不利於子女利益之行為。
7. 若有經濟困難，可向法律扶助基金會申請扶助律師。