大陸配偶長年未履行同居義務之離婚與損害賠償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為年約七十歲之獨居長者，其大陸籍配偶長年居住於大陸，在大陸另有家庭及子女（與前夫所生）。配偶回台灣時亦不返回當事人住所，而在某地從事特種行業工作，約半年至一年才回家一次。配偶平時未盡妻子之責任，回家即向當事人索取金錢。雙方無共同子女。當事人目前健康狀況不佳，經濟拮据，財產已近枯竭，希望了解訴請離婚及請求精神損害賠償之可行性。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 大陸配偶長年不返家、未盡同居義務之行為，是否構成惡意遺棄或婚姻重大破綻？
• 涉及兩岸婚姻之離婚訴訟，管轄法院及準據法如何適用？
• 當事人得否請求因配偶長期遺棄所受之精神損害賠償？金額如何酌定？
• 配偶在大陸另有家庭之情形，是否構成重婚或其他離婚事由？
• 當事人經濟困難，是否得申請法律扶助？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由（第1項第5款惡意遺棄、第2項重大事由）
• 民法第1001條 — 夫妻之同居義務
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 民法第1057條 — 離婚後贍養費
• 家事事件法第53條 — 婚姻事件之管轄
• 刑法第237條 — 重婚罪

四、法律分析

本案配偶之行為已符合民法第1052條第1項第5款「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中」之離婚事由。依實務見解，夫妻之一方無正當理由而不履行同居義務，且在繼續狀態中者，即屬惡意遺棄。本案配偶長年居住大陸，回台亦不返家，僅回家索取金錢，顯然無維繫婚姻共同生活之意願，已符合惡意遺棄之要件。此外，配偶未盡妻子之責任、長期不同居之事實，亦足以構成同條第2項之婚姻重大破綻事由。

關於兩岸婚姻之管轄問題，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條規定，判決離婚之事由依臺灣地區之法律。管轄法院依家事事件法第53條規定，以夫妻之住所地或居所地之法院管轄。當事人居住於台灣，得向其住所地之法院提起離婚訴訟。若配偶未於台灣設有住所，法院得以公示送達方式送達訴狀，配偶不到庭時得為一造辯論判決。

關於精神損害賠償，依民法第1056條第2項規定，判決離婚之無過失一方得向有過失之他方請求非財產上之損害賠償。本案當事人年邁獨居、健康不佳，配偶不僅未盡照顧之責，反而持續索取金錢導致當事人經濟困窘，精神上之痛苦甚鉅。法院酌定賠償金額時會考量雙方之年齡、身分、經濟能力、婚姻期間之長短及加害程度等因素。惟須注意，配偶若經濟能力有限或在台無財產，即使獲得勝訴判決，實際執行可能有困難。

五、結論與建議

結論：大陸配偶長年未履行同居義務且持續索取金錢之行為，已構成惡意遺棄及婚姻重大破綻，當事人訴請離婚之成功可能性甚高。精神損害賠償亦有請求之依據，但實際求償能否執行需視配偶在台財產狀況而定。

1. 因當事人經濟困難，優先向法律扶助基金會申請法律扶助，取得免費之律師協助。
2. 蒐集配偶長年不同居之證據，包括入出境紀錄、戶籍資料、鄰居證人證詞等。
3. 整理配偶持續索取金錢之紀錄，如匯款紀錄、提款明細、通訊紀錄等。
4. 調查配偶在大陸是否有另行結婚之情事，若有重婚事實可另提刑事告訴。
5. 向住所地法院提起離婚訴訟，主張惡意遺棄及重大事由，一併請求精神損害賠償。
6. 若配偶在台無住所無法送達，聲請法院以公示送達方式進行，並請求一造辯論判決。
7. 離婚後注意辦理相關戶籍變更登記，並評估是否需要申請社會福利資源以照顧日常生活。