調解離婚後約定返還物品協議未附於離婚書約

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶經由法院調解離婚，調解過程中雙方互相約定返還各自物品之協議。然而，當事人收到法院寄來之離婚書約後，發現其中並未載明當初約定返還物品之協議內容。當事人對此感到疑惑，想了解此情形是否正常，以及離婚書約是否本來就不會夾帶此類附帶協議。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院寄發之離婚書約與調解筆錄是否為不同文件？各自記載之內容範圍為何？
• 調解過程中約定之返還物品協議，是否已記載於調解筆錄中？
• 若返還物品之約定未載入調解筆錄，該約定之法律效力為何？
• 對方不履行返還物品之約定時，當事人有何救濟途徑？

三、相關法條

• 家事事件法第30條 — 調解成立之效力
• 家事事件法第31條 — 調解筆錄之記載
• 民法第767條 — 所有物返還請求權
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 民法第153條 — 契約之成立

四、法律分析

首先應區分「離婚書約」與「調解筆錄」之不同。離婚書約係指經法院調解成立離婚後，法院依職權通知戶政機關辦理離婚登記所檢附之文件，其內容通常僅記載雙方當事人基本資料及離婚之意旨，用途在於辦理戶籍登記。而調解筆錄則係法院記載調解過程中雙方所達成之全部合意事項，包括離婚、子女親權、扶養費、財產分配及其他附帶約定等。

依家事事件法第30條規定，調解成立者與確定判決有同一之效力。因此，若返還物品之約定已記載於調解筆錄中，則該筆錄具有與確定判決相同之效力，可直接作為強制執行之名義。當事人應向法院聲請閱覽或調取調解筆錄全文，確認返還物品之約定是否已被記載。法院通常會將當事人於調解中達成之所有合意事項記載於筆錄，但也有可能因疏漏或雙方未在調解委員面前正式提出而未記載。

若返還物品之約定確實未載入調解筆錄，則該約定僅為雙方之口頭或私下協議，屬於一般契約行為，仍具有民法上之契約效力，但不具有強制執行力。此時，若對方不履行，當事人需另行向法院提起返還物品之民事訴訟，或依民法第767條行使所有物返還請求權。建議當事人儘速確認調解筆錄內容，若有遺漏，可考慮與對方另行簽訂書面協議，明確約定返還物品之種類、數量及期限。

五、結論與建議

結論：離婚書約與調解筆錄係不同文件，離婚書約通常僅載離婚意旨供戶政登記使用，附帶約定應記載於調解筆錄中。當事人應確認調解筆錄之內容是否包含返還物品之約定。

1. 向法院書記處聲請閱覽或調取調解筆錄正本，確認返還物品之約定是否已記載於筆錄中。
2. 若已記載於調解筆錄，可據此向法院聲請強制執行，請求對方履行返還義務。
3. 若未記載於調解筆錄，與前配偶聯繫確認返還物品之意願，儘速以書面方式重新約定。
4. 書面協議應明確載明返還物品之品項、數量、返還期限及違約責任等內容。
5. 若對方拒絕返還且協議未載入調解筆錄，可向法院提起返還物品之民事訴訟。
6. 保留所有與返還物品相關之通訊紀錄、物品清單及購買憑證，作為日後舉證之用。