未成年子女拒絕會面交往之法律規定

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為非同住之一方，長期無法與子女見面或聯繫，因對方持續阻止會面交往。案件目前即將進入訴訟程序，在調解階段對方律師主張係子女自行拒絕見面，並稱子女有權拒絕會面交往。當事人查詢相關規定後認為須年滿十六歲之子女方得拒絕，希望釐清法律之具體規定。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未成年子女是否有權自行拒絕與非同住父母之會面交往？
• 法律對於子女表達會面交往意願之年齡門檻如何規定？
• 同住方阻止會面交往時，非同住方有何法律救濟途徑？
• 子女之拒絕意願是否可能係受同住方不當影響所致？法院如何判斷？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定及會面交往
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第108條 — 會面交往之裁定與執行
• 強制執行法第128條 — 行為或不行為請求之執行
• 家事事件法第107條 — 親權事件之程序

四、法律分析

會面交往權（俗稱探視權）係非同住父母與未成年子女維持親情聯繫之重要權利，亦屬子女之權利。依民法第1055條第5項規定，法院得依請求或依職權酌定會面交往之方式及期間，行使親權之一方不得任意阻止。同住方若無正當理由阻止會面交往，除違反法院裁定外，亦可能構成變更親權之事由。

關於子女拒絕會面之年齡問題，民法及家事事件法並無明文規定特定年齡即可自行拒絕會面交往。實務上，法院在酌定會面交往方式時，依家事事件法第108條準用第106條第1項規定，應聽取未成年子女之意見。一般而言，年滿七歲以上具有一定辨識能力之未成年人，法院會參酌其意見，但不代表子女之意願即為法院裁定之唯一依據。至於對方律師所稱「子女可以拒絕見面」之主張，在法律上並非當然成立，法院會進一步審查子女拒絕之真正原因。

實務上常見同住方透過言語暗示、情感操控或疏離策略（所謂「親子疏離症候群」），使子女產生對非同住方之排斥。法院對此有所警覺，通常會委託社工訪視或程序監理人評估子女之真實意願。若法院認定子女之拒絕係受同住方不當影響，仍會裁定應進行會面交往，必要時可命以漸進方式或在專業人員協助下進行。對方違反會面交往之裁定時，非同住方得聲請法院強制執行，法院得對違反者處以怠金。

五、結論與建議

結論：法律並無規定特定年齡之未成年子女即可自行拒絕會面交往。法院會參酌子女意見但不以此為唯一依據，並會審查拒絕是否出於自由意志。同住方不得任意阻止會面交往，違反者可受強制執行。

1. 向法院聲請酌定會面交往之方式及期間，取得法院裁定作為執行依據。
2. 蒐集對方阻止會面交往之證據，包括通訊紀錄、拒絕見面之回應等。
3. 聲請法院選任程序監理人或委託社工訪視，評估子女之真實意願及同住方是否有不當影響。
4. 若已有法院裁定而對方仍不履行，向法院聲請強制執行並請求對違反者處以怠金。
5. 保持對子女之關心，透過書信、卡片等方式表達思念，留存紀錄以證明維繫親情之努力。
6. 考慮是否以對方阻止會面交往為由，向法院聲請變更親權歸屬。
7. 委任專業家事律師協助訴訟，並考慮尋求兒童心理專家之協助。