分居未離婚之撫養費爭議與協議效力

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶分居但尚未離婚，分居時雙方曾簽訂撫養費協議書，經雙方及證人簽名蓋章並載明日期，惟對方僅支付一個月即停止給付。當事人質疑撫養費之範圍是否涵蓋子女之學費、學雜費及保險費等項目。此外，對方主張當事人自子女帳戶提領款項繳納學費、學雜費及保險費，應視為代墊扶養費而予以扣抵，當事人對此主張之合理性存有疑慮。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 分居期間雙方簽訂並經證人見證之撫養費協議書，是否具有法律上之契約效力？
• 扶養費之範圍是否當然包含學費、學雜費及保險費等項目？
• 對方僅支付一個月撫養費即停止給付，當事人得以何種法律途徑請求履行？
• 對方主張自子女帳戶支出之學費等費用應扣抵代墊扶養費，於法是否有據？
• 分居未離婚之狀態下，子女扶養義務如何在父母間分擔？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1119條 — 扶養之程度
• 民法第1120條 — 扶養方法之協議與裁定
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之管轄與程序
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類

四、法律分析

關於撫養費協議書之效力，依民法契約自由原則，雙方就子女扶養費之金額及給付方式所達成之書面協議，經雙方簽名蓋章並由證人見證，在法律上即具有契約之效力，對雙方均有拘束力。然而，此種私人協議書並非法院之裁定或調解筆錄，故若對方不履行，不能直接聲請強制執行，而需先向法院提起給付扶養費之訴訟或聲請調解，取得執行名義後始得強制執行。

關於扶養費之範圍，依民法第1119條規定，扶養之程度應按受扶養權利者之需要與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。實務上，扶養費之範圍應包含未成年子女日常生活所必需之一切費用，包括食衣住行、教育費用（學費、學雜費、補習費等）、醫療費用及保險費等。因此，學費、學雜費及保險費原則上均屬扶養費之範疇。惟若協議書中已明確約定扶養費之金額，則該金額是否已涵蓋上述費用，應視協議書之內容而定。

至於對方主張以子女帳戶支出扣抵代墊扶養費一事，需釐清該帳戶內款項之來源。若帳戶內之款項係對方所存入或屬對方應給付之扶養費，則對方之主張可能有其道理。但若帳戶內之款項係當事人自行存入或來自其他來源（如政府補助、壓歲錢等），則對方不得主張扣抵。實務上，法院會審酌款項來源、支出用途及雙方扶養能力等因素綜合判斷。建議當事人保留所有金流紀錄及收據，以利日後舉證。

五、結論與建議

結論：分居期間經雙方及證人簽署之撫養費協議書具有契約效力，對方僅付一個月即構成違約。扶養費範圍原則上包含學費、學雜費及保險費。對方主張扣抵代墊扶養費是否合理，需視子女帳戶款項來源而定。

1. 先以存證信函通知對方依協議書履行撫養費給付義務，並保留寄送紀錄作為日後訴訟之證據。
2. 蒐集並保存所有與子女相關之支出憑證，包括學費繳費單、保險費收據、生活費支出明細等。
3. 釐清子女帳戶內款項之來源與流向，備妥銀行交易明細以反駁對方之扣抵主張。
4. 若對方仍拒絕給付，可向法院聲請家事調解，請求對方依協議履行扶養費。
5. 調解不成立時，向法院提起給付扶養費之訴訟，取得確定判決後聲請強制執行。
6. 考慮是否一併向法院聲請酌定子女扶養費之金額，以取代私人協議書，使日後執行更有保障。
7. 建議委任家事律師協助評估整體權益，包括是否提起離婚訴訟及相關親權、財產分配等問題。