家事訴訟中當事人質問對方之權利

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人正在進行家事訴訟（可能為離婚或監護權訴訟），希望在法庭上直接向對方（被告）提出問題，請求被告當庭回答。當事人對於家事訴訟之法庭程序不熟悉，不確定是否享有直接質問對方之權利，以及應如何在法庭上有效表達主張與釐清事實。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 家事訴訟中，當事人是否有權直接質問對方當事人？
• 家事訴訟與一般民事訴訟在當事人訊問程序上有何異同？
• 家事事件法所採之職權探知主義對當事人發問權有何影響？
• 當事人如何在法庭上有效提出問題以釐清爭議事實？

三、相關法條

• 家事事件法第10條 — 家事事件之審理原則
• 家事事件法第11條 — 當事人之程序權保障
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民事訴訟法第367條之1 — 當事人訊問
• 民事訴訟法第195條 — 當事人之真實陳述義務
• 民事訴訟法第296條之1 — 法官闡明義務

四、法律分析

家事訴訟與一般民事訴訟在審理原則上有所不同。依家事事件法第10條規定，家事事件之處理，法院得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據，此即所謂「職權探知主義」。在此原則下，法官對於事實之調查有較大之主導權，不受當事人主張之拘束。因此，法庭上之發問主要由法官進行，而非由當事人自行交互詰問。

然而，當事人並非完全無法在法庭上釐清事實。依民事訴訟法第367條之1規定（家事事件法準用），當事人得聲請法院訊問他造當事人。此項聲請經法院許可後，由法官對他造當事人進行訊問，當事人或其訴訟代理人得於法官許可後補充發問。此制度之目的在於讓一造得透過法院之訊問程序，要求他造就特定事實為陳述。他造當事人經合法通知無正當理由不到場，或到場拒絕陳述，法院得審酌情形，認聲請人關於該事實之主張為真實。

實務上，家事訴訟當事人在法庭上表達意見之方式主要有以下幾種：一為提出書狀陳述事實及法律主張；二為在法官許可下進行言詞辯論，就對方之主張提出反駁；三為聲請法院訊問對方當事人。當事人不得如刑事訴訟中之交互詰問般直接質問對方，所有發問均須經由法官同意並在法官主導下進行。建議當事人於開庭前整理欲釐清之問題，以書面方式提出聲請訊問對方之事項，讓法官能有系統地進行訊問，以達到釐清事實之目的。

五、結論與建議

結論：家事訴訟中當事人不得直接質問對方，但可聲請法院訊問他造當事人，由法官主導發問程序。當事人亦可在法官許可下補充發問。建議事先整理欲釐清之問題，透過書狀或聲請訊問之方式進行。

1. 於開庭前以書狀方式整理欲向對方釐清之重要事實問題，提交法院參考。
2. 在法庭上適時聲請法官訊問他造當事人，就關鍵爭議事實進行確認。
3. 準備充分之書面證據，佐證自身主張之事實，減少對口頭質問之依賴。
4. 注意法庭禮儀，發言前先徵得法官同意，避免直接與對方對質引發衝突。
5. 善用言詞辯論程序，就對方之書狀主張逐一提出反駁意見。
6. 考慮委任律師作為訴訟代理人，由律師專業地進行法庭攻防與發問。
7. 若有證人可傳喚，得聲請法院傳喚證人到庭作證，並由法官或律師進行詰問。