被逼迫簽署離婚協議書之效力與救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人表示遭到對方逼迫簽署離婚協議書，在非自願的情況下簽字同意離婚。當事人於簽署時因受到對方之言語威脅或精神壓迫，未能自由表達真正意願。現離婚已完成戶政登記，當事人欲了解在被脅迫下簽署之離婚協議是否有效，以及是否有任何法律途徑可以撤銷該離婚登記。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 因脅迫而簽署之離婚協議書，其法律效力為何？
• 已辦理戶政登記之協議離婚，是否仍得撤銷？
• 撤銷離婚之訴應於何時提起？除斥期間為何？
• 當事人對於受脅迫之事實應如何舉證？
• 若脅迫行為涉及家庭暴力，當事人得主張何種保護措施？

三、相關法條

• 民法第92條 — 因被脅迫而為意思表示之撤銷
• 民法第93條 — 撤銷權之除斥期間
• 民法第997條 — 因脅迫結婚之撤銷（類推適用於離婚）
• 民法第1049條 — 兩願離婚之要件
• 家庭暴力防治法第10條 — 保護令之聲請
• 家事事件法第48條 — 婚姻事件之管轄

四、法律分析

兩願離婚（協議離婚）係以雙方當事人之真實合意為要件，依民法第1049條規定，夫妻兩願離婚者，得自行離婚。但此「兩願」必須出於雙方之自由意志，若一方係在脅迫下簽署離婚協議書，其離婚之意思表示即存有瑕疵。依民法第92條第1項規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。因此，被脅迫簽署離婚協議書之當事人，得向法院提起撤銷離婚之訴。

關於撤銷權之行使期間，依民法第93條規定，前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。因此，當事人應在脅迫終止後一年內儘速向法院提起撤銷之訴，逾期則撤銷權消滅。撤銷離婚之訴經法院判決確定後，離婚自始無效，雙方恢復婚姻關係，戶政機關應依判決塗銷離婚登記。

在舉證方面，當事人須證明簽署離婚協議書時確實受到脅迫。所謂脅迫，係指以不正當之手段使他方陷於恐懼而為意思表示。證據可包括：對方威脅之錄音、錄影、簡訊或通訊軟體對話紀錄、在場目擊證人之證詞、驗傷報告等。若脅迫行為涉及家庭暴力，當事人得依家庭暴力防治法第10條向法院聲請保護令，以確保自身安全。同時，家庭暴力之事實亦可作為證明脅迫存在之有力證據。

五、結論與建議

結論：因被脅迫而簽署之離婚協議書，當事人得依民法第92條規定撤銷其意思表示。撤銷權應於脅迫終止後一年內行使，經法院判決撤銷後離婚自始無效。當事人應儘速蒐集脅迫之相關證據並委任律師處理。

1. 立即蒐集並保全受脅迫之相關證據，包括錄音、通訊紀錄、目擊者資訊等。
2. 確認脅迫終止之時間點，計算一年除斥期間是否仍在期限內。
3. 儘速委任律師向管轄法院提起撤銷離婚之訴。
4. 若涉及家庭暴力，同時向法院聲請民事保護令，確保人身安全。
5. 在訴訟期間注意保全自身權益，避免對方進一步處分共同財產。
6. 考慮是否同時提出刑事告訴（如強制罪、恐嚇罪），強化脅迫事實之證明。
7. 若撤銷離婚成功後仍欲離婚，可另行協議離婚或提起裁判離婚之訴。