侵害配偶權之損害賠償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現配偶與第三者有逾越一般社交之親密交往行為，包括頻繁約會、傳送曖昧訊息及親密照片等，已嚴重破壞婚姻關係。當事人認為配偶及第三者之行為侵害其配偶權，造成精神上極大痛苦，擬對配偶及第三者提起民事損害賠償訴訟。當事人希望了解侵害配偶權之求償要件、賠償金額之參考標準及應蒐集之證據。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 何種行為構成侵害配偶權？是否以發生性行為為必要？
• 通姦除罪化後，侵害配偶權之民事求償是否仍有依據？
• 被害配偶得向何人請求損害賠償？配偶與第三者是否負連帶責任？
• 法院酌定精神慰撫金之考量因素為何？
• 侵害配偶權之損害賠償請求權時效為何？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之一般規定
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶責任
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償之時效
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償

四、法律分析

司法院大法官釋字第791號解釋於109年宣告刑法通姦罪違憲後，配偶外遇已無刑事責任，但民事上侵害配偶權之損害賠償請求不受影響。配偶權係指基於婚姻關係所生之身分法益，配偶一方與第三者之不正當交往行為，侵害他方之配偶權，構成民法第184條第1項後段「故意以背於善良風俗之方法加損害於他人」之侵權行為。被害配偶得依民法第195條第1項及第3項規定，請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。

關於構成侵害配偶權之行為態樣，實務見解認為不以發生性行為為必要。凡逾越一般社交分際之親密行為，足以破壞婚姻共同生活之信賴者，即可能構成侵害配偶權。例如：頻繁單獨約會過夜、傳送親密訊息及照片、共同出遊住宿同一房間等。臺灣高等法院110年度上易字第297號判決即認定，縱未有性行為之具體證據，但行為已逾越社交禮儀之分際而足以破壞婚姻信賴者，仍構成侵害配偶權。配偶與第三者之行為若屬共同侵權行為，依民法第185條規定應負連帶損害賠償責任。

法院酌定精神慰撫金數額時，會審酌侵害情節之嚴重程度（如交往時間長短、行為態樣）、被害人所受精神痛苦程度、雙方之身分地位、教育程度、經濟能力等一切情狀。實務上，侵害配偶權之判賠金額多在新臺幣十萬元至一百萬元之間，個案差異甚大。請求權時效依民法第197條規定，自知悉損害及賠償義務人時起二年內，或自有侵權行為時起十年內行使。當事人應注意時效之起算，避免權利因時效經過而消滅。

五、結論與建議

結論：通姦除罪化後，民事侵害配偶權之損害賠償仍為有效之救濟途徑。被害配偶得向配偶及第三者請求連帶賠償精神慰撫金，不以發生性行為為必要，逾越社交分際之親密行為即可構成侵權。

1. 蒐集配偶與第三者逾越社交分際之行為證據，如通訊紀錄截圖、照片、行車紀錄等。
2. 注意蒐證方式之合法性，避免使用竊錄、非法取得等方式，以免證據遭排除或反遭追訴。
3. 評估是否同時向配偶及第三者提起訴訟，主張連帶損害賠償。
4. 注意請求權時效為知悉損害及賠償義務人時起二年，應及時提起訴訟。
5. 若擬同時訴請離婚，可依民法第1056條另行請求離婚之損害賠償。
6. 考量是否先行調解或和解，評估訴訟成本與預期賠償金額之合理性。
7. 建議委任律師評估案件勝訴可能性、合理求償金額及訴訟策略。