是否符合離婚要件

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶之婚姻關係已出現嚴重裂痕，雙方長期分居且無法溝通協調，但配偶不同意協議離婚。當事人欲了解自身情況是否符合法定裁判離婚事由，以及應如何準備訴訟以提高勝訴機會。當事人亦關心離婚訴訟前是否須先經調解程序，以及訴訟期間應注意之事項。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人之情況是否符合民法第1052條第1項所列之法定離婚事由？
• 若不符合第1項列舉事由，能否依第2項概括條款主張「有重大事由難以維持婚姻」？
• 離婚訴訟前是否須先經家事調解程序？
• 主張離婚之一方若自身亦有過失，是否仍得請求裁判離婚？

三、相關法條

• 民法第1049條 — 兩願離婚（協議離婚）
• 民法第1050條 — 兩願離婚之方式
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置主義
• 家事事件法第52條 — 婚姻事件之管轄

四、法律分析

民法第1052條第1項列舉十款裁判離婚事由，包括：重婚、與配偶以外之人合意性交、不堪同居之虐待、對直系親屬為虐待或受虐待、惡意遺棄、意圖殺害、有不治之惡疾、有重大不治之精神病、生死不明已逾三年、因故意犯罪經判處有期徒刑逾六個月確定。若當事人之情況符合上述任一款事由，即得向法院訴請裁判離婚。

若不符合第1項列舉事由，仍可依第1052條第2項主張「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」。此概括條款之適用，須婚姻是否已生破綻而無回復之希望為判斷標準。最高法院95年度第5次民事庭會議決議指出，婚姻是否難以維持，應斟酌破壞婚姻之具體事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意願之程度。又依同項但書規定，難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚；雙方均須負責者，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚。

程序上，依家事事件法第23條規定，離婚事件於起訴前應經法院調解。調解不成立者，法院始得審理本案。調解程序中，法院會嘗試促成雙方和解或達成離婚協議。當事人應於調解及訴訟程序中，備妥相關事證，如分居事實之證明、通訊紀錄、證人證詞等，以證明婚姻確已破裂。若涉及家暴情事，可同步聲請保護令並作為離婚事由之證據。

五、結論與建議

結論：離婚可循協議或裁判途徑。裁判離婚須符合民法第1052條法定事由或概括條款。長期分居、感情破裂等情形可能構成「難以維持婚姻之重大事由」，但須由法院個案判斷，且須注意有責程度之比較。

1. 先評估是否可能達成協議離婚，節省訴訟時間與費用。
2. 整理具體事實並對照民法第1052條第1項各款事由，判斷是否符合。
3. 若擬依第2項概括條款主張，蒐集婚姻破裂之相關證據（分居證明、對話紀錄、證人等）。
4. 向管轄法院提出調解聲請，此為起訴前之必要程序。
5. 調解不成立後，委任律師撰寫離婚起訴狀並提起訴訟。
6. 訴訟中一併處理子女親權、扶養費、財產分配等附帶請求。
7. 建議及早諮詢家事律師，完整評估案件勝訴可能性及訴訟策略。