尚未離婚配偶擅自丟棄物品之法律責任

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶尚未辦理離婚手續，婚姻關係仍然存續中。然配偶在未經當事人同意之情形下，擅自將當事人之行李及個人物品丟棄或處分。當事人希望了解此行為在法律上是否構成犯罪，以及可透過何種法律途徑保障自身財產權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶未經同意丟棄另一方物品，是否構成刑法上之毀損罪？
• 婚姻關係存續中，夫妻各自之財產權如何認定與保障？
• 被丟棄物品之一方可否請求民事損害賠償？賠償範圍如何認定？
• 此行為是否可作為日後離婚訴訟中主張不堪同居虐待之事由？

三、相關法條

• 刑法第354條 — 毀損器物罪
• 刑法第357條 — 毀損罪之告訴乃論
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第1017條 — 夫妻財產制之法定財產制
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義

四、法律分析

依我國民法第1017條規定，夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，以法定財產制為其夫妻財產制。在法定財產制下，夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有、管理、使用、收益及處分。換言之，即使在婚姻關係存續中，配偶之個人物品仍屬其所有，他方配偶無權未經同意擅自丟棄或處分。

配偶未經同意丟棄另一方之物品，在刑事上可能構成刑法第354條毀損器物罪，該罪處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。依同法第357條規定，毀損罪為告訴乃論之罪，被害人須於知悉犯人之時起六個月內提出告訴。實務上，「丟棄」他人之物使其喪失效用，已構成「致令不堪用」之毀損行為，不以物理上之破壞為必要。

民事方面，被害人得依民法第184條第1項前段主張侵權行為損害賠償，請求配偶賠償被丟棄物品之價值。賠償金額以物品之客觀市場價值為準，當事人應盡可能保存購買證明、照片或其他可證明物品價值之證據。此外，若配偶持續以丟棄物品、驅趕等方式對待當事人，此等行為可能構成家庭暴力防治法第2條所定義之精神上不法侵害，當事人得聲請保護令。在離婚訴訟中，此類行為亦可作為民法第1052條第2項「其他重大事由難以維持婚姻」之佐證。

五、結論與建議

結論：婚姻關係存續中，配偶未經同意擅自丟棄另一方之個人物品，可能構成刑法毀損罪及民法侵權行為。即使尚未離婚，夫妻各自之財產權受法律保障，他方不得任意處分或毀損。

1. 立即蒐集並保全證據，包括物品之照片、購買憑證、配偶丟棄物品之對話紀錄或監視器畫面。
2. 若欲追究刑事責任，應於知悉後六個月內向警察機關或地檢署提出毀損罪之告訴。
3. 民事上可依侵權行為規定向配偶請求損害賠償，列明被丟棄物品之清單及價值。
4. 若配偶之行為具持續性或已構成精神暴力，可向法院聲請民事保護令。
5. 將此事件作為日後離婚訴訟之佐證資料妥善保存。
6. 建議諮詢家事律師，評估整體婚姻狀況及最適當之法律行動方案。