成年後始知父母雙方均應負擔扶養費之追討

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父母於其未滿一歲時離婚，母親獨自扶養當事人，承擔幼稒園至國中期間之所有生活開銷、健保及醫療費用。母親事業失敗後，父親負擔當事人高中學費並每月給付生活費至20歲，但拒絕支付大學學費。當事人現因先天疾病及長期工作導致健康惡化，母親仍持續負擔其健保費用，父親雖經濟能力充裕卻拒絕提供任何協助，當事人於23歲始知悉離婚後雙方父母均應共同負擔子女扶養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 母親可否就未成年期間代墊之扶養費用向父親請求返還？
• 成年子女因疾病無法維持生活時，父母之扶養義務是否仍然存在？
• 母親當初表示不要贍養費之意思表示，是否影響子女扶養費之請求權？
• 父親已部分負擔高中學費及生活費之情形下，扶養費之分擔比例應如何認定？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116-2條 — 父母扶養義務不因離婚而受影響
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件（不能維持生活）
• 民法第179條 — 不當得利返還請求權
• 民法第125條 — 一般請求權15年消滅時效

四、法律分析

首先，關於母親不要贍養費之意思表示，須區分「贍養費」與「子女扶養費」之不同。贍養費係配偶間之請求，子女扶養費則為父母對子女之法定義務，二者性質不同。母親放棄贍養費並不等於代子女放棄扶養費之請求權，蓋扶養費為子女自身之權利，父母不得代為拋棄。因此，依民法第1116-2條規定，父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響，父親仍應按其經濟能力分擔子女之扶養費用。

就已代墊之扶養費追討部分，母親得依不當得利之法律關係（民法第179條），請求父親返還其應分擔但未支付之扶養費差額。惟須注意消滅時效問題：不當得利請求權適用民法第125條之15年一般消滅時效，自各期代墊時起算。因離婚已逾23年，幼稒園至國小初期之代墊費用可能已超過時效。但父親確有負擔高中學費及每月生活費至20歲之事實，法院在計算雙方應分擔比例時會將此部分納入考量。

其次，當事人現已成年，但因先天心臟疾病及身體狀況不佳，依民法第1117條規定，成年子女若因疾病或其他正當事由不能維持生活且無謀生能力者，仍得請求父母扶養。當事人可就目前之健康狀況及經濟困境，另行向法院聲請命父親給付扶養費。法院會審酌當事人之疾病狀況、工作能力、父親之經濟條件等因素酌定扶養費金額。

五、結論與建議

結論：母親放棄贍養費不影響子女扶養費之請求權。母親得追討代墊之扶養費差額，但部分費用可能已超過時效。當事人因疾病不能維持生活，仍得請求父親負擔扶養義務。

1. 整理母親歷年代墊之各項費用（健保、醫療、學費、生活費）之收據及證明文件。
2. 計算父親已負擔之費用（高中學費、每月生活費），與應分擔比例之差額。
3. 由母親以不當得利請求權向父親追討尚在時效內之代墊扶養費差額。
4. 取得醫師診斷證明書，證明當事人因疾病無法維持正常工作及生活。
5. 以當事人名義向法院聲請命父親給付扶養費，提出醫療診斷及經濟狀況證明。
6. 申請法律扶助基金會之免費律師協助，減輕訴訟費用負擔。
7. 同步了解是否符合社會福利補助資格，向主管機關申請相關補助。