離婚後對方東西不搬走可以丟掉嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為房屋所有權人，離婚後前配偶遺留衣物及雜物在當事人所有之房屋內，經多次透過通訊軟體通知前配偶限期搬遷，惟前配偶均未有任何回應或行動。當事人欲了解是否可以直接將前配偶之遺留物品丟棄處理，以及此舉是否會衍生法律責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 房屋所有人是否有權自行處分離婚後前配偶遺留於屋內之物品？
• 擅自丟棄前配偶物品是否可能構成刑法上之毀損罪？
• 透過通訊軟體催告搬遷是否具有法律上之催告效力？
• 房屋所有人應如何合法處理前配偶遺留之物品以免除法律風險？

三、相關法條

• 刑法第354條 — 毀損他人之物罪
• 民法第767條 — 所有權人之物上請求權
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第940條 — 占有之定義
• 民法第326條 — 提存之要件

四、法律分析

離婚後前配偶遺留之物品，其所有權仍歸屬於前配偶，房屋所有人雖對房屋本身享有所有權，但對於他人之動產並無處分權。若擅自丟棄前配偶之物品，可能構成刑法第354條毀損他人之物罪，該罪為告訴乃論，前配偶得於知悉後六個月內提出告訴。此外，民事上亦可能構成民法第184條之侵權行為，須負損害賠償責任。

當事人雖已透過通訊軟體多次催告前配偶限期搬遷，但通訊軟體之訊息在訴訟中之證據力較弱，且難以證明對方確實已讀取或收受。實務上建議以「存證信函」方式正式催告，載明限期搬遷之期限，並保留郵局收據及回執聯作為日後之證據。存證信函具有較強之催告效力，法院通常會認定寄送存證信函已構成合法催告。

若前配偶經合法催告後仍不搬遷物品，當事人可考慮向法院提起民事訴訟，請求前配偶搬遷遺留物品，並得依民法第767條所有權之物上請求權排除妨害。另一途徑為將前配偶之物品清點造冊後，向法院辦理提存，將物品交由提存所保管，如此即可免除毀損或侵權之法律風險。實務上法院對於此類案件，多會審酌催告之方式、期限之合理性、物品之價值等因素綜合判斷。

五、結論與建議

結論：即使當事人為房屋所有人，仍不宜擅自丟棄前配偶之遺留物品，否則可能面臨毀損罪之刑事責任及民事損害賠償。應透過正式法律程序催告搬遷，並於對方不履行時循法律途徑處理。

1. 立即以存證信函正式催告前配偶限期搬遷遺留物品，並明確載明逾期將依法處理。
2. 保留先前通訊軟體催告之對話紀錄截圖，作為已多次催告之佐證。
3. 將前配偶遺留物品逐一清點造冊並拍照存證，以備日後舉證之需。
4. 若前配偶逾期仍不搬遷，可向法院聲請提存，將物品交由提存所保管。
5. 必要時向法院提起民事訴訟，請求前配偶搬遷物品並排除對房屋之妨害。
6. 在正式法律程序完成前，切勿自行丟棄或處分前配偶之物品，以免觸法。
7. 建議諮詢專業律師，評估最適合之處理方式及相關費用。