離婚協議書載明免付撫養費，事後可否再請求

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（男方）與前配偶因女方外遇而協議離婚，兩名未成年子女之監護權均歸男方。離婚協議書上明確載明女方不需支付子女撫養費，女方僅需負擔婚姻期間以其母親房屋貸款所生之債務（每月僅需償還千餘元）。現男方經濟發生困難，欲了解是否仍可向女方請求給付子女扶養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議書中約定一方免付撫養費之條款是否有效？
• 父母間免付撫養費之約定是否影響子女向父母請求扶養之權利？
• 監護方經濟困難時，可否以情事變更原則請求他方分擔扶養費？
• 法院如何酌定非監護方應負擔之扶養費金額？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使
• 家事事件法第100條 — 扶養費之聲請
• 家事事件法第107條 — 扶養費之變更或撤銷

四、法律分析

父母對未成年子女之扶養義務，依民法第1084條第2項及第1116-2條規定，係屬法定義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。此項扶養義務之本質係基於親子關係而生，屬於子女之固有權利，父母間不得以契約約定免除之。因此，離婚協議書中約定女方免付撫養費之條款，僅係父母間之內部分擔約定，並不影響子女向女方請求扶養之權利。最高法院96年度台上字第1399號判決亦明確指出，扶養義務為法定義務，不因父母間之約定而消滅。

當監護方經濟發生困難，無力獨自負擔子女之扶養費用時，可以子女為聲請人（由監護方為法定代理人），向法院聲請命非監護方給付扶養費。法院酌定扶養費時，會考量以下因素：雙方之經濟能力（收入、財產狀況）、子女之實際需求（年齡、教育、醫療等）、當地一般生活水準，以及子女原有之生活品質等。實務上，法院通常會參考行政院主計總處公布之各縣市每人每月最低生活費用，作為酌定扶養費之參考基準。

值得注意的是，本案女方係因外遇而導致離婚，此一事實雖不直接影響扶養費之計算，但在監護權之判斷及扶養費比例之分配上，法院可能會將此因素納入考量。此外，監護方亦得主張女方自離婚後迄今未給付扶養費期間之代墊扶養費用，依不當得利之規定請求女方返還其應分擔之部分。惟此項請求權應注意民法第179條不當得利之消滅時效為十五年。

五、結論與建議

結論：離婚協議書中免付撫養費之約定不影響子女向父母請求扶養之權利，男方可以子女名義向法院聲請命女方給付扶養費。此外，亦可主張女方返還離婚後應分擔之代墊扶養費。

1. 以子女為聲請人（男方為法定代理人），向管轄法院家事法庭聲請調解，請求女方按月給付扶養費。
2. 整理男方目前之收入及財產資料，以及子女每月實際支出明細，作為法院酌定扶養費之參考。
3. 蒐集女方之經濟能力相關資料，或聲請法院調查女方之所得及財產狀況。
4. 計算離婚後至今男方代墊之扶養費總額，一併向女方請求返還應分擔之部分。
5. 若調解不成立，可進一步向法院提出扶養費之裁定聲請。
6. 建議諮詢家事律師，評估請求金額之合理性及訴訟策略。