離婚後探視權方因前配偶未教導子女致親子關係惡化之救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為離婚後擁有探視權之父方，前配偶為監護權人。前配偶離婚後不久即與新伴侶同居，子女年幼（約三至四歲），因長期與母親之同居人共同生活，逐漸將同居人誤認為父親。當事人所贈送之物品亦被子女認為是同居人所購，親子關係嚴重惡化。當事人因此停止給付扶養費已逾兩年，前配偶近期威脅將提告追討扶養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 監護方未正確教導子女辨認親生父母之角色，是否構成未善盡監護職責？
• 探視權方因親子關係惡化而停止給付扶養費，是否有法律依據？
• 探視權方可否以監護方未盡教養責任為由，聲請改定監護權？
• 監護方之同居人與子女共同生活但未結婚，是否對子女最佳利益有不利影響？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之判斷標準
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116-2條 — 父母扶養義務不因離婚而免除
• 家事事件法第107條 — 親權酌定或變更之聲請

四、法律分析

首先須釐清一個重要觀念：父母對未成年子女之扶養義務為法定義務，依民法第1116-2條規定，不因父母離婚而受影響。因此，即使探視權受阻或親子關係惡化，父方仍不得片面停止給付扶養費。前配偶若提告追討扶養費，法院極有可能判決應給付，甚至可能須補付過去兩年積欠之扶養費。此為當事人首應面對之法律風險。

然而，監護方確有義務維護子女與非監護方之親子關係。依民法第1055-1條規定，法院在判斷子女最佳利益時，會考量「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」。監護方容許同居人取代親生父親之角色，且未正確教導子女辨認親生父母，此種行為可能被法院認定為「友善父母原則」之違反，亦即妨礙非監護方行使親權之行為。實務上，最高法院106年度台上字第1163號裁定亦強調，監護方應積極促進子女與非監護方之良好關係。

基於上述情形，當事人可考慮向法院聲請改定監護權。依家事事件法第107條準用第104條規定，法院於必要時得依聲請改定未成年子女之親權人。當事人應提出監護方未善盡教養責任、妨礙親子關係維護之具體事證。但須注意，法院在改定監護權時，仍以子女最佳利益為最高指導原則，且當事人過去兩年未付扶養費、未積極行使探視權之事實，亦可能成為不利於己之考量因素。因此，建議當事人應先恢復扶養費之給付，並積極請求行使探視權，以展現對子女之關懷與負責態度。

五、結論與建議

結論：扶養費給付義務不因探視權受阻而免除，當事人停止給付扶養費存在法律風險。但監護方未善盡維護親子關係之義務，當事人可據此聲請改定監護權或強制執行探視權。

1. 立即恢復扶養費之給付，避免遭前配偶追討積欠之扶養費及法定利息。
2. 向法院聲請強制執行探視權，確保得以定期與子女會面交往。
3. 蒐集監護方未正確教導子女、讓同居人取代父親角色之相關證據。
4. 評估是否向法院聲請改定監護權，需同時展現自身具備良好之親職能力與照顧條件。
5. 可向法院聲請親子會面輔導或家事調解，在專業人員協助下修復親子關係。
6. 建議委任家事律師協助處理，統整探視權執行與監護權變更等相關程序。