配偶與同性約砲之侵害配偶權求償與離婚

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現配偶涉嫌對某女性為強制性交行為並致其懷孕，該女性未提告且雙方仍有往來。此外，當事人亦發現配偶與多名男性透過網路約砲，持有對話紀錄及親密照片。當事人希望提告侵害配偶權以請求精神損害賠償，同時爭取離婚、子女監護權及扶養費，並想了解婚後財產分配與婚後興建房屋之處理方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶與同性間之約砲行為是否構成侵害配偶權？對話紀錄及親密照片是否為充分證據？
• 配偶隱瞞性傾向與濫交行為，是否構成民法第1052條裁判離婚之事由？
• 配偶之不當行為是否影響子女監護權之酌定？
• 配偶之外遇或約砲行為，是否影響剩餘財產分配之比例？
• 婚後興建之房屋如何納入財產分配？配偶名下之現居房屋可否要求當事人遷出？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置

四、法律分析

關於侵害配偶權部分，實務見解認為婚姻關係存續中，配偶間互負忠實義務，若一方與第三人發生逾越正常社交往來之親密行為，即足以構成侵害配偶權。配偶與同性間之約砲行為，雖非傳統異性間之通姦，但近年司法實務已明確肯認，無論對象為異性或同性，只要逾越社會通念所容許之界限，均構成對配偶身分法益之侵害。當事人持有之對話紀錄及親密照片，若內容足以證明配偶與他人有性行為之合意或實際發生親密接觸，即可作為提告之證據。

在離婚事由方面，配偶與他人合意性交可依民法第1052條第1項第2款主張，此為法定離婚事由。此外，配偶隱瞞性傾向及長期與多人約砲之行為，亦可依同條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」訴請離婚。關於子女監護權，法院係以子女最佳利益為考量，配偶之性行為偏差固非直接影響親職能力之事由，但其行為所反映之生活型態及品行，仍可能作為法院評估之參考因素。

至於財產分配問題，配偶之外遇或約砲行為本身並不影響剩餘財產分配請求權之行使，因剩餘財產分配係基於婚姻關係之協力貢獻，與婚姻過錯無關。然法院得依民法第1030-1條第2項，衡量雙方對家庭之貢獻程度，調整分配比例。婚後興建之房屋若為婚後財產，原則上應納入剩餘財產分配範圍。至於現居住房屋若登記在配偶名下，配偶為所有權人，原則上得請求無權占有人遷出，但在離婚訴訟進行中，當事人可聲請暫時處分以確保居住權益。

五、結論與建議

結論：配偶與同性約砲之行為構成侵害配偶權，當事人可請求精神損害賠償，同時具有法定離婚事由。財產分配不因配偶之過錯而喪失，但法院得調整分配比例。建議妥善規劃各項訴訟之先後順序。

1. 儘速保全所有證據，包括對話紀錄截圖、親密照片、錄音檔等，並備份存放。
2. 先向法院聲請家事調解，提出離婚、監護權及扶養費之請求。
3. 同步提起侵害配偶權之民事訴訟，對配偶請求精神損害賠償。
4. 就婚後財產進行清查，包括婚後興建之房屋、存款、投資等，以利主張剩餘財產分配。
5. 若擔心被要求遷出現居處所，可於離婚訴訟中聲請暫時處分維護居住權。
6. 關於借款返還部分，雖無借據但有匯款證明及對話紀錄，可另行提起民事訴訟或聲請支付命令。
7. 建議委任專業家事律師統籌處理各項訴訟，以規劃最有利之訴訟策略。