車禍違規左轉接受警詢之注意事項分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人騎機車違規左轉，與超速行駛之對向機車發生碰撞，初步研判肇事責任比例為七比三，當事人負主要肇責。事故發生後，當事人接獲警方電話通知於隔日接受警詢製作筆錄。當事人詢問是否可以請假改期，以及在警詢時應如何應答以避免對自己產生不利之認定。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 警方電話通知警詢，當事人是否有義務於指定時間到場？可否請假改期？
• 警詢時當事人有哪些法律上之權利？是否有緘默權？
• 肇責比例7:3之情況下，當事人可能面臨哪些法律責任？
• 警詢筆錄之內容對後續偵查及審判程序有何影響？

三、相關法條

• 刑事訴訟法第95條 — 訊問被告應先告知之事項（緘默權等）
• 刑事訴訟法第100條之2 — 詢問犯罪嫌疑人準用被告權利
• 刑法第284條 — 過失傷害罪
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第217條 — 與有過失之損害賠償減輕
• 道路交通管理處罰條例第48條 — 轉彎車未讓直行車之處罰

四、法律分析

關於警詢是否可請假改期，若當事人係以「關係人」或「犯罪嫌疑人」身分接受警方詢問，電話通知並非強制傳喚，當事人得致電承辦員警說明無法配合之原因，協商改期。警方通常會同意在合理範圍內另約時間。惟若已收到正式之傳票通知，無正當理由不到場者，得依法拘提，因此應區分通知之性質。

警詢時，依刑事訴訟法第95條及第100條之2規定，當事人享有以下權利：一、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述；二、得選任辯護人（律師）；三、得請求調查有利之證據。建議當事人據實陳述事發經過，但應注意不要承認超出事實之過失，例如不要在不確定的情況下推測自己的車速或路線。對於不確定之事項，可明確表示「不記得」或「不確定」。

本案肇責比例7:3，當事人違規左轉為主要肇因，對方超速為次要肇因。若對方有受傷，當事人可能面臨刑法第284條過失傷害罪之告訴（告訴乃論，告訴期間六個月），以及民事損害賠償責任。惟依民法第217條規定，對方與有過失（超速），法院得減輕當事人之賠償金額。警詢筆錄之內容在偵查及審判程序中具有重要之證據效力，簽名前務必詳細閱讀，確認筆錄內容與自己陳述一致。若有不符之處，應當場要求更正。

五、結論與建議

結論：電話通知之警詢可請假改期，警詢時當事人享有緘默權等法律保障。建議據實陳述但謹慎應答，並於簽名前詳閱筆錄內容。

1. 致電承辦員警說明原因，協商改期至方便之時間，多數情況警方會同意合理之改期請求。
2. 警詢前先諮詢專業律師，了解應對策略與注意事項，必要時可請律師陪同到場。
3. 據實陳述事發經過，但對不確定之事項（如車速、距離）應明確表示不確定，切勿推測。
4. 簽署筆錄前務必逐字閱讀，確認內容與自己所述一致，若有不符應當場要求更正。
5. 主動向對方表達和解意願，過失傷害為告訴乃論罪，若能達成和解，對方得撤回告訴。
6. 若尚未申請車禍事故鑑定，可向各地區車輛行車事故鑑定委員會申請，以正式釐清肇責比例。
7. 評估是否需要通知保險公司協助處理後續理賠事宜，減輕自身之經濟負擔。