數罪合併審判與定應執行刑之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於半年內先後犯下數罪，共計五項案件分別繫屬於不同檢察署及法院。第一案已移交簡易判決程序但尚未收到判決書；第二、三案由某地方檢察署偵查中；第四、五案則由另一地方檢察署偵辦後釋回。當事人希望瞭解是否能將全部案件合併由一位法官審理，並定應執行之刑，以及具體之申請方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 已起訴繫屬法院之案件與偵查中之案件，能否合併審理？
• 分別繫屬於不同地方檢察署之案件，如何聲請併案偵辦？
• 數罪經分別判決確定後，是否得聲請定應執行刑？
• 簡易判決程序之案件能否與普通審判程序之案件合併處理？

三、相關法條

• 刑事訴訟法第6條 — 相牽連案件得合併管轄
• 刑事訴訟法第7條 — 相牽連案件之定義
• 刑事訴訟法第15條 — 檢察官聯繫合併偵查
• 刑法第50條 — 數罪併罰
• 刑法第51條 — 數罪併罰之方法
• 刑法第53條 — 數罪經裁判確定後定應執行刑

四、法律分析

依刑事訴訟法第7條規定，一人犯數罪者屬相牽連案件。同法第6條規定，相牽連案件得合併由其中一法院管轄。然而，合併審理之前提為各案件均已繫屬於法院審理階段。本案第一案已起訴繫屬法院進行簡易判決程序，而其餘四案仍在偵查階段，因法院與檢察署為不同機關，偵查中之案件無法直接與已起訴之案件合併審理。

就偵查階段之案件而言，依刑事訴訟法第15條規定，檢察官得將相牽連案件合併偵查。本案第二、三案繫屬於某地檢署，第四、五案繫屬於另一地檢署，當事人可分別向各案承辦檢察官具狀說明其餘案件之偵辦情形，請求將四案合併由同一檢察官偵辦。實務上，各地檢署間可依檢察一體原則進行案件移轉。惟是否准許合併偵辦，仍由檢察官依職權裁量。

若各案最終經分別判決確定，當事人仍得依刑法第53條規定，向最後判決之法院聲請定應執行刑。依刑法第51條規定，數罪併罰之執行刑應在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下，由法院定之。此制度之目的在使被告獲得較為有利之刑度。最高法院110年度台抗字第489號裁定亦指出，受刑人對於定應執行刑之聲請具有法律上之利益。建議當事人在各案判決確定後，儘速向管轄法院提出聲請。

五、結論與建議

結論：已起訴之案件與偵查中之案件無法直接合併審理，但偵查中之數案得聲請合併偵辦。各案分別判決確定後，可聲請定應執行刑以獲得較有利之刑度。

1. 儘速向第二至五案之承辦檢察官提出書狀，說明各案之關聯性，請求合併偵辦。
2. 書狀中應載明各案之案號、承辦股別、犯罪事實概要及相牽連之理由。
3. 就第一案（簡易判決），密切追蹤判決結果，判決確定後即可作為定應執行刑之基礎。
4. 各案判決確定後，向最後判決之法院聲請定應執行刑，並檢附所有判決書。
5. 委任律師協助處理跨管轄之案件合併事宜，以提升合併偵辦或審理之成功機率。
6. 於各案偵查及審理過程中，態度配合並坦承犯行，爭取較有利之量刑。