聚眾鬥毆罪與傷害罪之和解金協商法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為傷害案件之告訴人（被害人），已收到地方檢察署傳票。本案被告共六人，涉及聚眾鬥毆罪及傷害罪。當事人之醫藥費合計約六萬元，希望了解和解金應如何計算，是否應由六名被告平均分攤，以及除醫藥費外是否可請求其他賠償項目。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 六名被告對被害人之損害賠償是平均分攤或連帶負責？
• 和解金除醫藥費外，得否加計精神慰撫金及其他損害項目？
• 與部分被告達成和解是否影響對其餘被告之求償權利？
• 和解是否影響刑事案件之偵查及審判？

三、相關法條

• 刑法第150條 — 聚眾施強暴脅迫罪
• 刑法第277條 — 傷害罪
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償
• 民法第193條 — 侵害身體健康之損害賠償
• 民法第195條 — 精神慰撫金
• 刑事訴訟法第487條 — 刑事附帶民事訴訟

四、法律分析

依民法第185條規定，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。六名被告共同參與鬥毆致被害人受傷，屬共同侵權行為，應對被害人負連帶損害賠償責任。所謂連帶賠償，係指被害人得向任何一名被告請求全額賠償，而非由六人平均分攤各一萬元。被告之間內部如何分攤，係其內部求償之問題，與被害人無關。

和解金之計算不應僅以醫藥費六萬元為限。依民法第193條及第195條規定，被害人得請求之賠償項目包括：醫療費用、看護費用、工作收入損失、交通費用、以及精神慰撫金（非財產上損害賠償）。精神慰撫金之數額視受傷程度、治療期間、對日常生活之影響、被告之過錯程度及雙方經濟狀況等因素酌定。實務上，聚眾鬥毆傷害案件之精神慰撫金通常酌定數萬元至數十萬元不等。

就和解策略而言，被害人可選擇與全部被告一次和解，亦可分別與個別被告和解。需注意的是，若與部分被告達成和解並表示「拋棄其餘請求權」，可能影響對其餘被告之求償權利。建議在和解書中明確載明和解範圍，保留對未和解被告之求償權。此外，傷害罪為告訴乃論之罪，和解後撤回告訴將使刑事案件終結；聚眾鬥毆罪（刑法第150條）則為非告訴乃論之罪，和解不影響檢察官之追訴。

五、結論與建議

結論：六名被告應對被害人負連帶損害賠償責任，和解金不應僅以醫藥費為限，應加計精神慰撫金及其他損害項目。被害人得向任一被告請求全額賠償。

1. 計算完整損害金額，包括醫藥費、看護費、工作損失、交通費及精神慰撫金，作為和解金協商之基礎。
2. 精神慰撫金可依受傷程度酌定，建議以醫藥費之一至三倍為參考區間進行協商。
3. 向六名被告主張連帶賠償責任，不接受僅由六人平均分攤之和解方案。
4. 和解書應明確載明和解範圍，若僅與部分被告和解，應保留對其餘被告之求償權。
5. 考慮於刑事案件中提起附帶民事訴訟（刑事訴訟法第487條），免繳裁判費。
6. 出席地檢署傳喚時攜帶完整之醫療單據、診斷證明及相關費用收據。
7. 建議委任律師協助和解金之協商及和解書之擬定，以確保權益。