LINE群組截圖提供他人提告之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為某LINE四人群組之成員，群組內其他三名成員辱罵某人，而該被辱罵者恰為當事人之友人。當事人將群組中之辱罵對話截圖後傳送給該友人查看，友人擬據此對該三人提出公然侮辱之告訴。當事人擔心自己截圖並轉傳之行為是否會觸犯法律。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 截取LINE群組對話並傳送給第三人之行為，是否構成違反通訊保障及監察法？
• 截圖者是否可能成為公然侮辱罪之共犯或幫助犯？
• 四人LINE群組中之辱罵行為是否符合公然侮辱罪之「公然」要件？
• 截圖內容作為訴訟證據之證據能力如何？

三、相關法條

• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 刑法第310條 — 誹謗罪
• 刑法第30條 — 幫助犯
• 通訊保障及監察法第3條 — 通訊之定義
• 個人資料保護法第20條 — 非公務機關對個人資料之利用

四、法律分析

就截圖行為本身而言，當事人係LINE群組之成員，對群組內之對話內容本即有閱覽權限，截取自己可見之對話畫面並非屬「竊錄」或「監察」他人通訊之行為，原則上不構成違反通訊保障及監察法。實務上，群組成員對群組內容進行截圖屬於合法取得資訊之行為，與非法竊錄他人私密通訊有本質上之區別。

就是否構成公然侮辱之共犯或幫助犯而言，當事人截圖轉傳之行為係發生在辱罵行為之後，且係提供給被害人本人，並非加入辱罵行為或協助散布辱罵內容。截圖者既無侮辱之故意，亦無幫助他人侮辱之意思，其行為目的在於告知被害人事實真相、協助保全證據，不符合幫助犯之主觀構成要件。此外，四人LINE群組是否符合公然侮辱之「公然」要件，實務上存有爭議。多數見解認為，群組人數較少且具有封閉性質，是否屬「不特定人或多數人得以共見共聞」之狀態，需就個案具體判斷。

值得注意的是，截圖若僅提供給被害人作為提告證據使用，屬於合理正當之目的，不致衍生法律責任。然而，若截圖者將對話內容張貼於社群媒體或公開場所供不特定人瀏覽，則可能涉及個人資料保護法之問題。建議截圖者將截圖僅提供給被害人或司法機關使用，避免自行公開散布。

五、結論與建議

結論：群組成員截取群組內辱罵對話並提供給被害人，原則上不構成犯罪。截圖者既非辱罵者，亦非將對話散布於不特定多數人，其行為係協助被害人保全證據，合法且正當。

1. 截圖內容僅提供給被害人或司法機關作為證據使用，避免自行張貼於社群媒體或公開場所。
2. 保留原始截圖檔案及截圖時間紀錄，確保截圖內容之完整性與可信度。
3. 截圖時注意保留完整對話脈絡，避免斷章取義而影響證據之證明力。
4. 若被傳喚為證人，應如實陳述截圖之經過及動機。
5. 提醒友人注意公然侮辱為告訴乃論之罪，須於知悉犯人後六個月內提出告訴。
6. 建議友人同步保存群組對話之完整紀錄作為補充證據，以強化告訴之證據力。