遭詐騙集團騙款後對人頭帳戶提告求償之分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人遭詐騙集團以投資獲利為名義誘騙，將款項匯入指定帳戶後發現受騙。經向警方報案後，偵查發現當事人匯入之帳戶均為人頭帳戶，目前僅查獲人頭帳戶之提供者，詐騙集團主嫌尚未到案。當事人希望了解能否對已查獲之人頭帳戶提供者提起告訴並求償被騙款項。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 人頭帳戶提供者是否構成幫助詐欺罪？被害人得否對其提起刑事告訴？
• 被害人得否對人頭帳戶提供者提起民事損害賠償訴訟？其法律依據為何？
• 人頭帳戶提供者與詐騙集團主嫌間是否成立共同侵權行為之連帶賠償責任？
• 人頭帳戶提供者通常資力有限，被害人實際受償之可能性如何？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第30條 — 幫助犯
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶責任
• 刑事訴訟法第487條 — 附帶民事訴訟

四、法律分析

就刑事責任而言，人頭帳戶提供者若明知或可得而知其帳戶將被用於詐騙犯罪活動，仍將帳戶（含存摺、提款卡及密碼）交付他人使用，即構成刑法第339條詐欺取財罪之幫助犯（刑法第30條）。實務上，法院多認為一般人均知悉提供帳戶予不明人士使用可能遭作為詐騙工具，人頭帳戶提供者至少具有幫助詐欺之不確定故意。被害人得對人頭帳戶提供者提起幫助詐欺之刑事告訴。

就民事求償而言，依民法第185條規定，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同行為人。人頭帳戶提供者作為幫助人，依法視為共同侵權行為人，與詐騙集團主嫌應對被害人之全部損害連帶負賠償責任。被害人得於刑事訴訟程序中依刑事訴訟法第487條規定附帶提起民事訴訟，免繳裁判費，較為經濟便捷。

然而需務實評估者，人頭帳戶提供者通常為經濟弱勢族群，即使取得勝訴判決，實際受償之可能性往往有限。建議被害人除對人頭帳戶提供者求償外，亦應持續配合警方偵查，追查詐騙集團主嫌及資金流向，以擴大求償對象及提高受償機率。若詐騙金額龐大，亦可向檢察官聲請對被告之財產為假扣押，以保全將來之執行利益。

五、結論與建議

結論：被害人得對人頭帳戶提供者提起幫助詐欺之刑事告訴及民事損害賠償訴訟。人頭帳戶提供者與詐騙集團主嫌依法應連帶負損害賠償責任，惟實際受償能力需審慎評估。

1. 向警方確認目前偵辦進度，了解人頭帳戶提供者之身分資料，並表達對其提起刑事告訴之意願。
2. 於檢察官偵查起訴後，在刑事訴訟程序中附帶提起民事損害賠償訴訟，免繳裁判費。
3. 保留所有匯款紀錄、與詐騙集團之對話紀錄及報案三聯單等證據資料。
4. 向檢察官聲請對人頭帳戶提供者之財產為假扣押，以保全日後強制執行之利益。
5. 持續配合警方追查詐騙集團主嫌，一旦查獲即擴大提告對象以增加求償機會。
6. 查詢人頭帳戶是否仍有款項遭凍結，若有可向檢察官聲請發還被害款項。
7. 日後對於號稱高報酬之投資機會應提高警覺，匯款前務必查證對方身分及投資標的之合法性。