問題681：民事撤回狀：聯合上訴人之一可否於調解庭前撤回告訴？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與另外兩名共同原告聯合提起民事簡易訴訟，案件已排定調解庭期。在調解庭開庭之前，其中一名共同原告擬撤回其部分之起訴，惟不確定在此程序階段是否可行。當事人並關切撤回起訴後是否仍需負擔裁判費，以及撤回對其他共同原告之訴訟有何影響。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 共同訴訟中，其中一名原告可否單獨撤回其部分之起訴？
• 調解程序開始前撤回起訴，是否需經被告同意？
• 撤回起訴後，已繳納之裁判費可否聲請退還？退還比例為何？
• 部分原告撤回起訴後，對其他共同原告之訴訟程序有何影響？

三、相關法條

• 民事訴訟法第262條 — 原告撤回訴之全部或一部之規定
• 民事訴訟法第263條 — 撤回訴訟之效力，視同未起訴
• 民事訴訟法第56條 — 必要共同訴訟之合一確定
• 民事訴訟法第83條 — 撤回起訴後裁判費退還之規定
• 民法第831條 — 共有物之管理及處分
• 土地法第34條之1 — 共有土地處分之多數決

四、法律分析

依民事訴訟法第262條第1項規定，原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案之言詞辯論者，應得被告之同意。本案尚在調解程序階段，尚未進入言詞辯論，因此撤回起訴無須經被告同意，程序上較為簡便。當事人僅須向法院提出民事撤回狀即可。

關於共同訴訟之撤回問題，須先判斷本案屬固有必要共同訴訟或普通共同訴訟。若係基於不動產共有關係而提起之訴訟，如請求分割共有物，依民法第823條屬固有必要共同訴訟，全體共有人均須參與，一人撤回可能影響訴訟之合法性。惟若屬普通共同訴訟（如各原告分別基於不同法律關係請求），依民事訴訟法第53條以下之規定，各共同原告可獨立撤回其部分訴訟，不影響其他原告之訴訟進行。實務上最高法院認為，普通共同訴訟之各當事人間具有獨立性，一方之撤回對他方不生效力。

關於裁判費之負擔，依民事訴訟法第83條第1項規定，原告撤回起訴者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。此項退費係以撤回部分所應分擔之裁判費為計算基準。建議撤回時一併提出裁判費退還之聲請，以免逾越三個月之聲請期限。

五、結論與建議

結論：在調解庭開庭前，共同原告之一得單獨撤回其部分之起訴，無須經被告同意。撤回後可聲請退還已繳裁判費之三分之二，但須注意共同訴訟類型是否影響撤回之效力。

1. 確認共同訴訟類型：先釐清本案屬固有必要共同訴訟或普通共同訴訟，以判斷單獨撤回之合法性。
2. 撰寫民事撤回狀：載明案號、當事人、撤回範圍及撤回意旨，於調解庭前提交法院。
3. 同時聲請退還裁判費：於撤回狀中或另以書狀聲請退還三分之二裁判費，注意三個月時效。
4. 通知其他共同原告：事先告知其他兩名共同原告撤回之決定，避免影響其訴訟策略。
5. 評估撤回後之法律風險：撤回後依民事訴訟法第263條第2項，同一訴訟標的不得再行起訴，須慎重考量。
6. 諮詢專業律師：建議委任律師協助判斷共同訴訟性質並代為撰擬撤回書狀，確保程序合法。