問題500：持已掛失支票詐騙，如何追回款項？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與對方談妥一筆交易，對方提供某公司已報遺失之空白支票並填上金額作為付款工具。當事人收受支票後持至銀行存入，銀行櫃員收下支票後隔日通知該支票已掛失止付，銀行已將十六萬二千元付給對方。當事人欲瞭解如何追回該筆款項，以及原支票遺失之公司是否應負相關責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方持已報遺失之空白支票填寫金額交付，是否構成刑法第339條詐欺取財罪？
• 對方之行為是否另構成票據法上之偽造或變造有價證券罪？
• 原支票遺失之公司對空白支票之保管是否有過失？是否對受害人負賠償責任？
• 銀行已兌付之款項應由何人承擔？受害人得向何人求償？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第201條 — 偽造有價證券罪
• 民法第184條 — 侵權行為之損害賠償
• 民法第179條 — 不當得利之返還
• 票據法第18條 — 票據喪失之止付通知
• 票據法第14條 — 以惡意或重大過失取得票據者不得享有票據上權利

四、法律分析

（1）對方之刑事責任
對方明知支票係他人已報遺失之空白支票，仍擅自填寫金額後交付當事人作為交易付款，使當事人誤信為有效票據而提供對價，此行為構成刑法第339條第1項詐欺取財罪。對方施用詐術（交付無效之支票冒充有效付款工具），使當事人陷於錯誤而交付財物或完成交易，符合詐欺罪之構成要件。此外，對方擅自在他人空白支票上填寫金額並簽名或蓋章，可能另構成刑法第201條偽造有價證券罪，其法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金，屬重罪。

（2）款項追回之途徑
當事人追回款項之途徑包括：一、刑事附帶民事訴訟：於刑事案件起訴後，向法院提起刑事附帶民事訴訟，請求對方賠償損害，可免繳裁判費。二、獨立民事訴訟：依民法第184條侵權行為或第179條不當得利，向對方請求返還款項及損害賠償。三、於刑事偵查或審判階段與對方達成和解，由對方返還款項。實務上，透過刑事程序對對方施加壓力，較容易促成和解並追回款項。

（3）支票遺失公司之責任
原支票遺失之公司若已依票據法第18條規定向付款銀行辦理掛失止付，並向法院聲請公示催告，則其已盡法定義務，原則上不對當事人負賠償責任。然而，若公司對空白支票之保管有重大過失（如未妥善保管致支票遺失、遺失後未及時辦理止付等），當事人得另行評估是否依民法第184條第2項（違反保護他人之法律）主張該公司應負連帶賠償責任。惟此部分之舉證難度較高，須視具體個案事實判斷。至於銀行方面，若銀行在支票已掛失止付之情形下仍予兌付，銀行可能有內部作業疏失，當事人得向銀行查明兌付經過並評估是否有求償之可能。

五、結論與建議

結論：對方持已掛失之空白支票詐騙，構成詐欺取財及偽造有價證券罪。當事人應儘速報案並透過刑事程序追究對方責任，同時循民事途徑求償。支票遺失公司若已盡法定止付義務，原則上不負賠償責任。

1. 立即向警察機關報案：向當地警察局報案並提出刑事告訴，告訴對方涉犯詐欺取財罪及偽造有價證券罪。
2. 保全所有相關證據：保存支票影本、銀行存入及退票通知、與對方之交易紀錄、對話紀錄、轉帳紀錄等，作為報案及訴訟之證據。
3. 向銀行查明兌付經過：向銀行查詢該支票掛失止付之時間點及兌付經過，確認銀行作業是否有疏失。
4. 提起刑事附帶民事訴訟：於檢察官起訴後，向法院提起刑事附帶民事訴訟，請求對方賠償損失，可免繳裁判費。
5. 評估對支票遺失公司之求償可能：查明該公司辦理掛失止付之時間及經過，若有保管過失之證據，可考慮一併求償。
6. 委任律師處理：因本案涉及刑事追訴、民事求償及票據法律關係等多重法律問題，建議委任律師全程處理。
7. 注意訴訟時效：侵權行為之損害賠償請求權時效為知有損害及賠償義務人時起二年，應於時效內提起訴訟。