是否要先提出答辯狀

一、問題／事實整理

（LawChain 原文）

當事人（被告）與對造（原告）之間先前進行調解，惟調解不成立。法院已通知當事人言詞辯論期日，當事人欲了解：是否應於言詞辯論期日前先行提出答辯狀？

二、爭點

• 被告是否有義務於言詞辯論期日前提出答辯狀？未提出有何法律後果？
• 答辯狀之功能與言詞辯論之關係為何？
• 答辯狀應包含哪些內容？如何有效回應原告之主張？
• 調解不成立後轉入訴訟程序，被告應注意哪些程序事項？
• 被告是否應委任律師代理訴訟？自行應訴有何風險？

三、相關法條

• 民事訴訟法第265條 — 被告於收到起訴狀繕本後之答辯
• 民事訴訟法第266條 — 準備書狀之記載事項
• 民事訴訟法第195條 — 當事人就其主張之事實應為真實完全之陳述
• 民事訴訟法第196條 — 攻擊防禦方法之適時提出
• 民事訴訟法第280條 — 擬制自認
• 民事訴訟法第420條 — 調解不成立之效果

四、法律分析

（一）答辯狀之法律定位與功能
依民事訴訟法第265條規定，被告於收到起訴狀繕本後得提出答辯狀。答辯狀雖非強制提出，但具有以下重要功能：（1）使法官於開庭前即了解被告之答辯方向及立場，有助於法官掌握爭點並提高審理效率；（2）完整表達被告之事實陳述及法律主張，避免因言詞辯論庭時間有限或被告當庭緊張而遺漏重要攻擊防禦方法；（3）構成訴訟紀錄之一部分，確保被告之主張有書面依據。最高法院108年度台上字第1647號判決亦指出，書狀先行程序有助於釐清爭點、促進訴訟。

（二）未提出答辯狀之風險
被告雖無提出答辯狀之法定義務，惟未提出可能產生以下風險：（1）依民事訴訟法第280條規定，當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視為自認。若被告因未事先準備而於庭上漏未爭執原告之某項事實主張，可能構成擬制自認，對被告極為不利；（2）依民事訴訟法第196條規定，攻擊防禦方法應依訴訟進行之程度適時提出，遲延提出者法院得駁回之。若被告未於適當時機提出防禦方法，日後可能因逾時提出而遭法院駁回。

（三）答辯狀之撰寫要點
答辯狀應依民事訴訟法第266條之規定，記載以下事項：（1）對原告起訴狀中所載事實之逐項回應，明確指出哪些事實承認、哪些事實否認；（2）被告自身之事實陳述，完整說明案件經過及被告之立場；（3）被告主張之法律依據，引用相關法條及判決支持被告之法律主張；（4）證據方法之聲明，列明被告擬提出之證據及待證事實；（5）訴之聲明之答辯，明確記載請求駁回原告之訴等。臺灣高等法院103年度上字第1075號判決強調，答辯狀之記載應具體明確，使法院及對造得以理解被告之攻擊防禦方法。

（四）調解不成立後之程序銜接
依民事訴訟法第420條規定，調解不成立者，法院應依職權將案件移付審理。被告應注意：（1）調解程序中所為之陳述或讓步，不得於訴訟中作為對其不利之證據；（2）被告應仔細閱讀原告之起訴狀（或調解聲請書轉換之起訴狀），了解原告之訴訟標的、事實主張及證據方法；（3）確認言詞辯論期日，並於期日前充分準備答辯資料。

五、結論與建議

1. 強烈建議被告於言詞辯論期日前提出答辯狀。答辯狀可讓法官事先了解被告之立場，並確保被告之主張完整呈現於訴訟紀錄中。
2. 答辯狀應針對原告起訴狀中之每項事實主張逐一回應，明確指出承認或否認，避免因未爭執而構成擬制自認。
3. 答辯狀中應載明被告之事實陳述、法律主張及證據方法，使法官能全面掌握雙方爭點。
4. 建議委任專業律師協助撰寫答辯狀及出庭應訴。律師可協助研擬訴訟策略、整理爭點、準備證據，並於庭上進行有效之言詞辯論。
5. 若經濟能力有限，可向法律扶助基金會申請法律扶助，或向各地方法院之訴訟輔導科尋求書狀撰寫之指導。
6. 注意保全與案件相關之所有證據資料，包括契約文件、通訊紀錄、照片、錄音等，以備訴訟中使用。