租賃農地上農作物遭鄰地農民破壞之損害賠償分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人承租某筆農地進行農作，其農作物於上個月遭隔壁農民破壞。事實上，去年當事人已就此事勸阻鄰地農民，但對方不僅未改善，反而變本加厲，以挖掘機將當事人種植之農作物整片翻毀。當事人欲了解如何透過法律途徑向該鄰地農民求償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 鄰地農民以挖掘機破壞他人農作物，是否構成刑法上之毀損罪？
• 當事人為承租人（非土地所有人），是否有權就農作物損害主張權利？
• 損害賠償之範圍如何計算？農作物之市場價值及預期收益得否一併請求？
• 鄰地農民重複破壞農作物，得否加重求償或聲請保護令？

三、相關法條

• 刑法第354條 — 毀損他人之物罪
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第196條 — 不法毀損他人之物之賠償方法
• 民法第216條 — 損害賠償之範圍（所受損害及所失利益）
• 民法第767條 — 所有權人之物上請求權
• 民法第962條 — 占有人之自力救濟權

四、法律分析

鄰地農民以挖掘機故意翻毀當事人所種植之農作物，已構成刑法第354條毀損他人之物罪。毀損罪為告訴乃論之罪，當事人應於知悉犯人之日起六個月內向警察機關提出告訴。農作物雖種植於他人所有之土地上，然依民法規定，承租人對其種植之農作物享有所有權（未約定者依民法第66條規定，農作物為獨立之動產），故當事人有權以被害人身分提出告訴。

在民事求償方面，依民法第184條第1項前段，因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。鄰地農民故意以挖掘機破壞農作物，侵害當事人對農作物之所有權，應負損害賠償責任。依民法第216條規定，損害賠償之範圍包含所受損害（農作物本身之價值）及所失利益（依通常情形可得預期之收益）。當事人得請求農作物之市場價值及至收成期間可預期之收入。實務上，最高法院61年度台上字第1894號判決指出，所失利益之計算應以依通常情形或依已定之計劃、設備可得預期之利益為準。

值得注意的是，當事人曾於前一年勸阻但對方變本加厲，此一事實可作為加害人具有故意、惡意之有力證據。此外，若鄰地農民持續有破壞行為之虞，當事人得依民事訴訟法第538條聲請定暫時狀態之假處分，禁止鄰地農民再次侵入或破壞。當事人亦可考慮在刑事案件中提起附帶民事訴訟，節省訴訟成本。

五、結論與建議

結論：鄰地農民以挖掘機故意破壞農作物，同時構成刑法毀損罪及民法侵權行為，當事人得循刑事告訴及民事求償雙重途徑主張權利，賠償範圍包括農作物價值及預期收益損失。

1. 立即拍照及錄影記錄農作物遭破壞之現場情形，保留挖掘機作業之證據。
2. 儘速至轄區警察局報案，對鄰地農民提出毀損罪之刑事告訴（注意六個月告訴期間）。
3. 蒐集農作物種植成本、預期產量及市場價格之相關資料，作為損害賠償計算依據。
4. 請求鄰近農民或其他在場者作為證人，證明破壞行為之經過。
5. 以存證信函通知鄰地農民要求賠償損失，並警告勿再侵害。
6. 於刑事程序中提起附帶民事訴訟，或另行提起民事損害賠償訴訟。
7. 若有持續遭破壞之危險，向法院聲請假處分，禁止鄰地農民再次侵入破壞。