聲請免除扶養父親義務之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人自幼由母親獨力照料，父親從未將工作收入用於家庭開支，且有長期賭博惡習，在外不斷欠債。父親曾多次進入母親房間竊取財物，導致母親灰心而於當事人國小時離婚。離婚後父親取得扶養權，但實際上並未照顧當事人之生活起居，當事人之學雜費、生活費及餐費均由母親提供。當事人自國中起開始工作後，父親反而向當事人及姊姊索取金錢。當事人欲了解是否得聲請免除對父親之扶養義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親雖取得扶養權但實際未盡扶養義務，是否符合民法第1118條之1免除扶養義務之要件？
• 父親竊取母親財物及向子女索取金錢之行為，是否構成「其他身體、精神上之不法侵害」？
• 子女應向何法院聲請免除扶養義務？程序為何？
• 法院審酌免除或減輕扶養義務時，考量之因素為何？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 扶養義務人之範圍
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1118條 — 扶養義務之減輕或免除
• 民法第1118條之1 — 因受虐待或未盡扶養義務之免除
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之管轄
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務

四、法律分析

民法第1118條之1係於民國99年增訂，明定受扶養權利者對負扶養義務者有下列行為之一，且情節重大者，法院得減輕或免除其扶養義務：一、對負扶養義務者或其配偶、直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。本案父親自幼即未盡對子女之扶養義務，生活費及學雜費均由母親負擔，父親反而有賭博惡習且竊取家中財物，此等情事已明確該當「無正當理由未盡扶養義務」之法定要件。

實務上，最高法院101年度台上字第1037號裁定及多數高等法院見解均認為，父母對未成年子女之扶養義務係基於民法第1084條之法定義務，若父母一方於子女未成年期間未盡此項義務，嗣後請求子女扶養時，子女即得依第1118條之1聲請法院減輕或免除。法院審酌時，會綜合考量父母未盡扶養義務之期間長短、原因、情節嚴重程度，以及雙方之經濟狀況等因素。

就本案而言，父親不僅完全未提供經濟上之扶養，更有竊取家中財物、向年幼子女索要金錢等行為，足認情節重大。當事人得向住所地之家事法院，依家事事件法第104條規定，提出免除扶養義務之聲請。聲請時應備妥相關證據，如母親代為繳納學費之收據、父親賭博欠債之紀錄、向子女索取金錢之對話紀錄等。依目前實務見解，本案獲准免除扶養義務之可能性相當高。

五、結論與建議

結論：父親自幼未盡扶養義務，生活費均由母親負擔，且有賭博惡習及竊取家中財物之情事，已符合民法第1118條之1免除扶養義務之要件，子女得向家事法院聲請免除。

1. 向住所地家事法院提出免除扶養義務之聲請，此為家事非訟事件，無須繳納高額裁判費。
2. 蒐集父親未盡扶養義務之證據，如母親支付學費、生活費之匯款紀錄或收據。
3. 取得母親之證人陳述書或請母親出庭作證，說明父親未盡扶養義務之具體情形。
4. 蒐集父親賭博惡習、竊取財物、向子女索取金錢等不當行為之相關證據。
5. 同時通知姊姊，評估是否一併聲請免除扶養義務，以免日後各自面臨父親之扶養請求。
6. 若父親已提出扶養費訴訟，應於該訴訟中一併提出免除扶養義務之抗辯。
7. 建議諮詢法律扶助基金會，了解是否符合法律扶助之資格，以減輕訴訟費用負擔。